Анали Правног факултета у Београду

422

АНАЛИ ПРАВ НОГ ФАКУЛТЕТА

Гаранхија за исправно функционисање настајс као посебан правни одиос између купца и даваода гарантије који je најчешће произвоЬач робе за коју je дата гарантија. МеЬутим, оспм даваоца гаранхије, то јесх, произвоЬача, по основу дате харантије као субјект одговорности јавља се и продавац. Дата гарантија представља саставни део уговора о продаји, па отуда треба узети да ce купац са својим захтевом по основу гарантијс може обратити било продавцу било произвоЬачу. Треба напоменути да ово решење ннје прихваћено у упоредном закоиодавству, нарочито не у земл>ама у којима гарантија настаје добровољним путем. Y нашем правном систему има изгледа да ово решење буде прихваћено, иако га садашњи правни прописи не усвајају ( 9 ). Наиме, раније важећи прописи о гарантији за исправно функционисање, а н данас важећи, одговорност продавца предвиђају само за случај када произвоЬач није обезбедио сервисно одржавање ствари у месту где je производ продат. Како доношење Закона о облигацијама и уговорима треба тек да уследи, а тьегов Нацрт прихвата решење по коме су субјекти одговорности како продавац тако и произвођач, то ће бити потребно шли усагласити решегьа у смислу како га je дао Закон о југословенским стандардима, или остати при решењу које Нацрт усваја. МеЬутим, за сада, Нацрт закона о облигацијама и уговорима и Закон о југословенским стандардима садрже различита решења. С обзиром на основ настанка гарантије, тьеыу природу па и намену, и с обзиром на чињеницу да она представља саставни део уговора о продаји, у нашем праву би требало прихватити решенье по коме су субјекти одговорности како продавац тако и произвоЬач, то јест, решење које су већ понудили Скпца. и нацрт Закона о облигацијама и уговорнма. Права која купац има по основу опште одговорности за материјалне недостатке ствари и права која купац има по основу гарантије за исправно функцнонисање, нису истоветна. Ова разлика je од значаја не само са становишта теорије, него много више са становшпта судске праксе. По основу одговорности за материјалне недостатке купцу стоји на расположењу шири круг овлашћења него по основу гарантнје за исправно функционисагье. Пре свега, по основу опште одговорности, купац може да тражи или извршење уговора или раскнд уговора. Ако се одлучи за извршсњс, тада може да захтева отклањање недостатака, то јест, оправку, која му као посебно право, узгред буди речено, није признато увек у упоредном праву, или замену ствари пли сразмерно умањење цене. Купац може у сваком случају кумулативно да захтева и накнаду штете ( 10 ) како je то предвиђено у већтши правних система. МеЬутим, у пој единим прави.ма, купац може да зачтена накнаду штете кумулативно само ако се одлучн на раскид уговора ( и ). По основу гарантије за исправно функционисагье купац нема могућности да се користи овако широком лепезом права. Имајуђи у виду упоре дно право, купцу су, по пра-

(в) Закон о југословенскнм стандардима и нормама квалитета произвола од 1974, Сл. лист СФРЈ бр. 2/1974, чл. 52.

(ю) Ошнте yaatrce за про.мет робом, 1954, узанса бр. 154; Скица, чл. 415.

(и) Швајцарски Законик о облпгацијама, 1 1л 203; ГраЬански законнк РСФСР чл. 246.