Анали Правног факултета у Београду
брачној тековшш, јер су спорне непокретности стечене искључиво из средстава која су љеговп родитељи далп њему као спну, и пз средстава добпјенпх продајом његовог сувласинчког удела на вшсендпци и вжнограду у Раковду, која су по својој вредности била сасвим довољна да се купи како кућа у Новом Саду у ул, М. Димптрпјевпћа, тако п касније купљена кућа у Бегечу. Напротпв, у том погледу, су г дови су ваљано расправили шорнп однос између странака због њиховог трајања, као и о пореклу свих средстава која су бпла прпбављена за стпцање овпх иепокретности, п довољио су ценили све одлучие чпњехшце од којпх завпсп доношење правплне одлуке о стнцању шорне пмовине водећп при томе првенствено рачуна о допрпносу сваког од љих у свпм впдовпма актпвности, н њнховог допршгоса у стпцању целокупне пмовине. Паиме када се радн о заједнпчкој нмовшш на којој су титуларн права оба брачна друга на целој имовшш, онда се утврђпвање доприноса сваког брачног друга по правплу п не може систематскп тачно обавпти. To због тога јер осим чињеница које се могу бројатп, мерпти, има и таквих које нису мерљпве па ппак пмају бптип значај за стпцање. И сам закон упућује на то да се у тој актпвности поведе рачуна о свим околностима дакле, не само о зарадп сваког брачног друга, већ и о помоћи једног брачног друга другом, о његовом вођењу домаћих послова, стварању и одржавању имовпне п о сваком другом облпку рада п сарадње у уиапређењу одржавања домаћннства и вођењу брпге о заједнпчкој деци п заједпичкој имовинп. Када се све ово има у виду, с обзпром на утврђене чпњенпце да је тужена дуже време била на боловању, да је пензпонисана п да се стара о њпховој децн п водпла домаће послове, да су родптељи обе парничне странке дали новчана средства за стицање спорнпх непокретностп, п по оденп овога суда, удео странака у стицању спорних непокретиостп како је то уведено у земљпшним књпгама, одговара н фактпчком стању, па су зато п неоснованн наводи у ревшији тужиоца, да је побијана пресуда заснована на погрешној примени материјалног права. (Пресуда Врховног суда Србије, Pee. бр. 1037/97 од 23. апршга 1997. Године)
558
Судске одлуке - Право својине (стр. 550-558)