Анали Правног факултета у Београду

СИД центра применом ИКСИД правила. 14 У односу на класичне комерцијалне арбитраже, ИКСИД инвестиционе арбитраже се разликују по странкама у спору, меродавном материјалном праву, правним лековима којима се располаже против арбитражне одлуке и по поступку признања и извршења донетих одлука. 15

Што се тиче странака у спору ИСДС механизам омогућава страном инвеститору да против државе домаћина (држава пријема) покрене спор било као уговорне стране из уговора о улагању (због уговорног спора) или због кршења међународних обавеза, кад држава пријема није уговорна страна, а страни инвеститор тврди да је нарупшла његова права као инвеститора. 16 Пре покретања поступка страни инвеститор није дужан да се на било који начин обрати својој држави и тражи њено посредовање или медијацију нити да претходно исцрпи правна средства која му стоје на располагању пред домаћим судовима.

Уколико постоји повреда споразума, арбитражни трибунал решава о накнади штете, па се одлукама налаже исплата одређеног новчаног износа. Арбитражном одлуком се не може тражити од државе домаћина да измени или укине пропис којим је наводно учињена повреда. Проблеми настају када се плаћање новчаног износа који је досуђен арбитражном одлуком не третира као начин извршавања међународних обавеза, већ као недозвољена државна помоћ којом се нарушавају правила конкуренције а страни инвеститори доводе у повољнији положај на тржишту у односу на домаће улагаче. 17 У погледу извршења, одлука ИКСИД арбитражног трибунала сматра се извршном, не може се оспоравати, против ње није дозвољена жалба нити је подложна другом правном леку. 18 Стога су државе уговорнице дужне да је признају као обавезну и да на својој територији изврше новчане обавезе које су одређене одлуком као да је у питању правноснажна пресуда суда на територији те државе. 19

14 Вид. Johan Billiet, International Investment Arbitration: A Practical Handbook, Maklu 2016, 30.

15 Детаљније вид. Karl-Heinz Boeckstiegel, „Commercial and Investment Arbitration: How Different are they Today? The Lalive Lecture 2012“, The Journal of the London Court of International Arbitation 28/2012, 579.

16 Вид. Maja Stanivukovic, „Arbitraza izmedu drzave i ulagaca na osnovu dvostranih sporazuma o zastiti i mapredenju ulaganja“, Zbornik radova u spomen prof dr Miodraga Trajkovica , Pravni fakultet, Beograd 2007, 517.

17 Вид. одлуку ИКСИД трибунала у предмету loan Micula, Viorel Micula, S.c. European Food s.a, s.c. Starmill S.R.L. and S.C. Multipack S.R.L. v. Romania, ICSID Case No. ARB/05/20, Final Award, 11 December 2013.

18 Вид. чл. 53 Конвенције o решавању инвестиционих спорова између држава и држављана дугих држава - ИКСИД Конвенција, Службени лист СЦГ Међународни угоеори, бр. 2/06.

19 Чл. 54. ИКСИД Конвенције.

Радован Д. Вукадиновић (стр. 50-69)