Београдске општинске новине

в

општинске енжењерије наређивао сам г. Љочићу у своје време да благовремено предузима све што је нужно и за зидање гробница у новоме гробљ-у. Пет мојих наредаба по истоме предмету нису взвршене и чак је до тога дошло да су неколико мртваца сарањеви у неозидане гробнице ма да су плагили за зидане. Кад сам најзад потргао наодговор г.,1>очића и тога ради ватражио изјасњење, добио сам од њега акт не само неистинитих навода него пуне неприетојних израза. Коригтећи се правом које му закон даје, општински је суд казнио г. Љочића 15-то дневном платом Ол је изјавио жалбу код варошке управе на начин свога изјасњења. Управа је тражила извештај а у томе општински је суд скренуо пажњу управе да је 15 дневном платом г. Љочић кажњен с»мо зато што у власгитости суда ме стоји већа казна. РеФеришући вам о овоме, мени је дужност поменути вам да у једном надлештву не могу да седе два старешине. Овде су прочитана сва акта од којих решење о казни као најважнији гласи: „Наредбама председништва опшгине: 17-ог сеат. бр. 19., 1-ог окт. бр. 32., 20 ог окт. 47., 2 ог дец. бр. 59 и 12-ог дец. бр. 60 ставаљио је у дужност опшгинскоме иижињеру г. Љочићу, да даде нужна упуства надлежвим оргавима новога гробља те да се отпочне зидање гробница како би их било готових кад се затраже. Ниједна од ових наредаба није извршена ни до данас, па међу њима није ни она од 5-ог окт. ГБр. 699, којом је иротумачено како се наређеноме послу има при ступити. А кад је зато потражено изјаснење од општинског инжињера наредбом 16-ог т. м. к^. бр. 62, г. Љочић је поред осталог изјавио : а, да се „задаше гробница може предузета кад год ее хоће." б, да материјала за зидање гробница пема; в, да инжињер не може да буде „папир", г, да је нвдзорник гробља дужан шсмено тражити од ивжињера што год треба, д, Да Преседник противно правилима хоће гробљанског зидара да употреби за зидање гробница, и с^м тога да наређује „лруго", а не оно што правила кажу, ђ, да се он, — ивжињер, — загонлм основима „не може нагнати" на извршење онога што је наређево о гробљу и ж, да му је непојмљиво, „сецкање" наредбама, којима му преседник наноси „љагу" па ће зато он — г. Љо чић, чим дочека неки резултат, вабројвти техничке неправилности преоседништва" Сви ови као и остали изводи изјаснењаг. Љочићевог нопсновани су, јер : а, Материјал за гробнице стављен је на расположење још наредбом од 6 ог окт. ГБр. 699, а поред зидара новог гробља, који се зидарских послова ради и држ*, и још троица осталих чувара, до јуче су радили на новом гробљу дош и два дневничара воји су и задару на помои имали бити, да је по наређењу послу било преступљено; и б) од г. Љочића, као општивског енжињера, није се тражило да буде „палир", већ да даде мере и скице, као и упуства, како да се гробнице зидају, а ои као пот-

чињени орган општинске службе, имао је и требаода се повинује наредбама и извршењем њиховим допринесе интересима општине, не обзирујући се на то да ли је наређењем посао или надлежкост другога којег органа о чему да води бригу и послове распоређује, позвана је само општинска Управа и нико више По овоме све што је г. Љочић у своме азјаснењу навео, није по уверењу Суда, ништа друго до једино тежењз да своју кривицу и одговорност за неи8вршење наређених послова другој страни на терет стави. Јер, пошто су све наредбе.г. Љочићу уредно саопштаване на потпис, да јеј&од њега било онакве готовоста запослове, какву готовост у свакоме раду и од њега као од свог плаћеног оргава, може општина с' правом тражити* иаређени послови бар на последњи позил били би урађени. А кад овако није у ствари онда је и сувише јасно да г. Љочић није хтео следовати наредбама г- Преседнка општине, које су потицале у кругу власти и надлежности а тиме је (г. Љзчић) показао и доказао са свим јасно своју непосаушност и неуредност у отправљању општиеких послова, што се без казне оставити не сме, тим мање, што је се г. Љочић у изјаснењу своме и дотле заборавао, д» се на штету свога положаја у служби, послужио колико недостојним толико и недозвољеннм изра зима. Због свега тога, Суд оп. вар. Београда, на основу тач. 5-те чл. 46 зак. о устројству општина и општинских власти рехххалза.; Да се Љочић за показану непослушност казни са губитком петнајесто дневне плате. Осим овога има г. Љочић у року за четири дана. од сутра рачунећи, саставити и преседништау општине поднети тачав извештај о свима довршеним и недовршеним радовима општине у грађевинској струци за ову 1885|6 годину" Г. М Клидее. Ја сам још пређе предлагао да се г. Љочвћ због злоупотреба отпусти; понављам опет предлог. После свега онога што сви знамо не треба разговора Г. Јов. Дилбер. Шта је урадила комисаја која је изабрана да прегледа злоупотребе почињене на новом гробљу Г. Председник. Комисија је тражила да се гробље премери и поверила то инжињерима г. г. Чађевићу и г. Јовааовићу, Примерје извршен, само је још остало да га г. Јовановић уцрта па кад све то будв готово подвеће се комисији и ова ће продужити свој рад. Г. Јов. Дидбер. Ја мислим да би излишно било репетирати оно што је пре 5 месеци о томо говореао ; из свега смо увидели да је г. Љочаћ најкривљи за све, те с тога предлажем да се одма отпусти из службе. Г. Н. Клидео Да се ставимо на гласове хоћемо ли да га отпустимо или ће и даље да остане. Г. Ст. Добривојеви!. Што се тиче пређашњих ствари које су изашле као његове злоупотребе, ја не могу казати да и ту нема његове кривице, али што се тичс овога његовог рада који је изнео г. преседник вао некоректгн он заиста таакв, рад г. Љочића цени као неуљудан и гажење његове дужности, и шта више такво ње-