Београдске општинске новине

Позивању г. Штајнлехнера на раније одлуке нема места. Одлуке оног времена, које он помиње, донесене су на поставци да ће се увести трошарина. Али трошарина није уведена. — Исто тако нема места ни примедби да нас вема у довољном броју за решавање. Једном смо звали као што знате, и велики број грађана да се посаветујемо о овим великим пословима ; па кад их није дошло више од 7—8, значи : да их, или јако не интересују ови послови, или остављају нама да их вршимо сами — што и јесте у осталом само наша, одборска дужносг. Према свему овоме ја сам мишљења: да распишемо конкурс за понуде; а што се тиче пројеката, т. ј. хоћемо ли их откупити, или ћемо вх концесионарима на рачун ставити, о томе ћемо решити доцније, према понудама. Гласам за концесије, вао једини пут којим можемо доћи до водовода, осветљења а можда и канализације, и то без јако осетних жртава и оптерећења. Да се не оклева већ да с« још данас реши! Г. Ј. Дилбер. Потпуно се слажем са г. Петровићем Г. Др. М. Вујиб Делим гледиште да не треба ни часа оклевати, ако смо вољни да једном учинјмо што за здравље и потребе становништва. Кад између трошарине и концесије треба изабрати једно, увек сам за концесију, али као што рече г. Петровић, путем паметног уговора. Како се нико више није јавио за реч, приступљено је гласању после чега је г. председник објавио да је општински одбор одлзт-чгааго: да се водоводи, канази и осветлење изврше путем конце сије а по среством ширег конкурса, који одмах да се расиише с роком од четири месеца. 0 изради планова пројеката за извршење послова, да се остане нри одлуци из седнице од 1 Јула докле се не види какве ће се понуде конкурсом добити. Одобрени прир^ з да се и даље прикупља. Бр. 240 Г .Прздседник. Службени лист наше општине, покренут је 1882 ге год. поглавито из два важна обзира: једног, да грађанство може пратити и ценити редњу свога представништва, и другог, да се члановима одбора даде могућ ност контролисања како својих мишљења и говора тако и одлука одборских. Онога дава када је у општинском органу отпочело штампање одборских записника, читање тих записника у седницама изгубило је свој значај и нема сумње то је давало повода г. г. одборницима да одлажу читање записника. Због тога се данас и од подужег времена налази известан број записника, који ма да су у своје време предани били јавности, уредно у служ. листу отштампани, нису у одбору прочитани нити су од стране два одбор ника по практици и потреби оверени. Ти записници, који нису читани у одбору, треба да се овере да би дошли по том у архиву. За у будуће пак најподесније би бжло утврдити да се запиеници у одбору не читају, пошто читање увек одузима знатан део времена, већ да сваки одборник прати тачност свога говора и одлука у новинама; а по 2 одбор-

ника, имали би штампане протокоао да сравњују с« оригиналом и овај оверавају. Осим тога, могла би се увести нарочита књига за кратко записивање одлука на самим седницама, ноје би — одлуке — ао закључку ееднице сви присутни одборници или опет двојица п«тписивали. Што се тиче бележења целокупне одборске радње, која се све то већма природно мора да грана, — ако се хоће опширно и по све прецизно писање говора, једини би излаз био стенограФисање, које према добивеним понудама општину неби коштало више од 80—90 дин. месечно али би се онда вмали најтачвиЈи записници и што је главно одбирска радња предавала би се одмах јаваоети, што је данас сасма немогуће. Овим пак скочила би и цена општинском листу, што би он доносио брже одборске закључке те би се радије и читао, за то и држао. Ако би се све ово усвојило, онда би требало одобрити : а., да се уведе седнични записник одлука, који би се на самим седницама водио и потписивао; б., да се одборска радња стенограФише и да се тога ради може одобрити издатак до 100 динара месечно г*рема добввеним понудама; а в., да се протоколи у седницама не читају, в( ћ да оригинале по сравнењу из новина, потписују по два одборвика. Исправке ако их и кад буде било да улазе у записник седнице на коме се учине; а г. г. одбориицима етављати стенограФСке белешке иа преглед пре штампања, кад се затраже. Слажући се с овим, одбор је одлучио да се записник за оригиналне одлуке седница уведе; да се стенограФисање одложи до новог буџета, а у проЈект ако прсдседвнштво нађе за сходно унесе, и да се нови записници читају у идућим седницама а стари овере од двојице одборника. Бр. 241 Г. Председвик. Лицитација за набавку шљунака остала је на Бертота и Ланала по 6*50 од куб. метра на месту (с превозом). Ово је за макадам код Круие. По саслушању протокола, одбор је одобрио предњу лицатацију шљунка за потребну количину » да прима комисија, као и до сада. Бр. 242 Г. Прецседник. Не одобравају суседи да Вељко С. Николић поред виног 1ада отвори нов а затвори досадањи пут, што би, веле, то служило њвма на штету. Према томе и по прочитању протеста суседа одбор је прешао на дневни ред пр«ко мслбе Вељка С. Николића. Бр. 243 Г. ПредсеДЕИЕ. У правила за водоноше треба да унесемо таксу за чишћење и преглед буради и то 0.80 пр. за шестомеоечво отварање и чишћење а 0.20 за свако ме-