Београдске општинске новине

84

Одобрење је саоиштено Петру 10. Јануара и он је требао до 25. Јануара да испоручи ту суму камена, а он то чини тек до 10. Маја и о томе ни помена нема због овог одоцнења. VII. 0 капијама на повон гробљу. Акт 591 искао је 18|8 инжињер наредбу за нанравку капије и иста је 14|8. на мнење комисије за гробље. Комисија се сложила 16|8. да се изради све по предрачуну од 19|8. у суу.у од 2280. динара према томе држана је лицитација и остала је на Васил,ка Дамјановића и СтериЈу Јовановића за 1590. дин. Исти су према условима тачке 3. дужни били нредати канију од саопштења за 30. дана а Фењере са нозлатом и крста за 50 дана — иначе има се према тачци 4. наплатити свако дневно 60. динара за одоцнење. — Саопштење за израду нредато је 1019. 885. и тако су каније требале бити готовс 10110. а Фењери 30110 а 14 12. Врој 815. јавља предузимач да јоште нису готови и тражи аконто ћ тек 6. Марта ове године долази Ђорђе Чумић и јавља да се прима да сврши каиије за 15 дана. До овог времена ни су биле каиије готове а према тачки 3—4. пропада и кауција предузимача од 200 динара. Зашто се дакле погодбе чиниле и то 6. Марта и предавало Чумићу на израду кад горњи нредузимачи нису разрешени били од носла? и стога узрока има да се тражи оштета по 60. динара све до данас јер каније још нису готове. Акт бр. 140. — тражи Чумић комисију да се капије премере 22. Марта а инжињер одговара да је казао Чумићу ко ће бити од комисије при мерењу — а да ли је и како изврше но^нема никаквог даљег говора ни акта. Каиије нису ни до данас готове то се треба накнада тражити од криваца. Капије се морају измерити да се види тежина а остало све постоји што је друга комисија нашла. Зашто је накнадни носао за капију узет а није се у једаред ра чунано. 0 тесачком раду Из узрока што се у уговору не говори ништа о илану, но о предмери то изгледа као да плана није ни било а димензије су само означене у предрачуну. Грађа за кров је добра (види извештај комисије АВр. 1211) но степенице за таван сасвим су слабе и требају се другим заменутн. Треба да се извиде на ком основу је држана лицитација без плана. У условима је у тачци 4-ој означен рок за довршење месец дана; но шта бива ако се не доврши не говори се ништа, као што и није носао на врнме готов био , види саопштен акт. Бр. 559. од 13:8. — а тражење комисије ГБр. 694 од 19|8. Тачка 6-та вели: Посао се прима од комисије, но то је учињено, акт ГБр. 699, носао је нримљен као добар у свему, аснема даљи докумената о томе. За прву зграду лимароки рад. Предмер и услови начињсни су 6|8. и лицитација је држана истог дана и остала са белим ролблохом , ма да се у условима итте бели дупли немачки блех (но у условима може бити да је то и после понрављено кад је жал- ;

ба бр.10667 стигла) на Лазара Лазаревића са 1669 дин. и 90. п. д. и та је лицитанија ирема жалби акт 10667. 7. Августа, што тог блехт нема нигди, одбачен акт 573. и ; друга лицитација 9. Августа, наређена опет само са белим рол блехом, но лицитације су држане 14. Авг. за црни штајерски Бр. 18. блех за блех немачки а не ро ј блех остала је за црни блех са 873 50 дин на 11. Новаковића за екглески бели блех 830. и немачки дупли бечи блех 1290 динар., и одобрена је од суда актом, Бр. 602. и комисији је мустра предана са белим немачким блехом, дакле наредба у акту 573. није могла да се изврши ! Актом 693 иште предузимач преглед и комисија је изашла и посао као уредан примила 698. које неностоји што је норед немачког иокривано и са инглеским блехом: Свега је било 207*10. пакова лежећи олука 60 30 4. комада цеви 10.00 Свега са енглеским кошта по лицитацији 830. дин., а са немачким по лицитацији 1290 дин. — Дакле разлика је 35.65% јеФтиније т. ј. енглески од мемачког блеха. Лимарсни посао оа другу зграду 27-ог Августа зват је Н. Новаковић у Суд и упитан дали се нрима израде лимарског иосла као и на згради 2. но он је искао суму 1600. место 1290. и зато је актом 627. наређена лицитација са белим рол блехом 30. Августа начинио је инжињер предрачун и услове. У тачци 7. иште се бели дупли блех РР.? — Та лицитациЈа је држана истог дана и остала на Францу Шустеру за 1771. динара и та је лицитација уништена бр. 635. што није зват био и Н. Новаковић и држана је друга лицитација 2. Септембра и остала је по истим условима на Њчколи Новаковићу и одобрена је 8 септембра 885. год. акт ГВр. 642. 11. октобра иште предузимач калаудирајућу комисију и иста се одређује. — Акт 738. — г.г. Крстић, Коста Лазаревић, Јанаћко Јанковић, Јован Петковић, Ђура Љочић и Коста Струс и изашла је иста осим г.г. Крсгића и Петковића, која је и посао као лобар и иримила Бр. 744. Ако уговор важи — онда неслаже се и ни је истина јер је мешовито намештан бели немачки блех са инглеским што се види јер је енглески сасвим захрђао; зашто онда није по лицитацији и условима рађено, но са инглеским белим од којег покривања кошта јеФтиније као што је напред већ наведено. Овди се види да је лицитација држана за обе зграде засебно и мере су сасвиге једнаке , но у нредрачуну за зграду 2. рачуњено 6030 и лежећи олука по 6. дннар. које износи 36Г80 дин. а не 316 80 дин., а на истој позицији, на што је једнака ограда рачуњено је тд зграде Г. ногрешно — а при томе узето је и мање у мери и тиме излази сума 355 - 80. дин., за 59'30 по 6. дин. а не 5830. 6. дин. дакле илана није било, а и нредрачун је иовршно рађен. Столароии пооао, По предрачуну од 2|8 885. г. држана је лицитација 3. Авг. на В. Лазаревићу за 2694. дин. и иста је одобрена Број. 565. Условима Бр. 558. вели се да се ради по мерама у иредрачуну но исте нису означене на пр. код нрозора што се тиче дсбљине дрвета, ово важи за обе зграде бр. 592