Београдске општинске новине

147

одбор негреба ире дм улази у то дело, док сс иотанко не иснита, да ли су оправдани и они издатци који су без одобрења чињени. Унрав треба да се издвоје они издатци за које постоје накнадна одобрења од оних, за које немостоје, на да се види, да ли су и ови издатци нреко потребни били и да ли су онравдани ; па ако јесу онда, да их одбор одобри, а ако нису , да се тражи накнада од онога, који је за то одговоран. Председник. Ја нисам противан господо да се одреди једна комисија, иа нека све ирегледа и каже , ово је нотрошено за то и то, а то је нужно било или није. У почетку ове Ј884 године ја сам био кмет, и за време моје било је уштеђено двеста хиљада динара и нисмо имали пужде, кад је што затребало. За ових уштеђених 200 000 динара купљено је земљиште за ново гробље. Мени се замерало, што сам ја те новце дао иод интерес, а ја сам оиет мислио , за што да недам, кад може од тога оиштина имати користи. Та је уштеда долазила отуда што су раније били ириходи мањи па новећани н. пр. од касапмице кантарије и т. д. Прсдлог г. Милојевића уместан је, јер он каже, да се види који су издатци нужни били, па да се одобре. Тај се предлог може примити и ја тислим да одредимо комисију за то. Др. Марко Т. Леко. То штј би имала нова комисија да уради већ јс урађено. Прекорачења буџета за 1884 г. ирегледана су и нашло се, да су исправна. Та прекорачења онравдавају се нотребом, и с тога се сад морају одобрити. Светозар МилојевиИ. Ја морам са иеколико речи да се дотакнем овога извештаја, што га је иоднео ужи одбор. Г. Марко Леко каже, да је комисија сва она прекорачења дрегледала и одобрава их. Комисија у извештају свом наводи да су издатци „махои" чињени без одобрења. Она не наводи издатке за које има одобрења, а за које нема и по томе не зна се гди има одобрења гди нема. Иити има разлога, из којих и не одобрене издатке треба накнадно одобрити. Према томе то треба да се на чисто изведс, иа оне издатке који су учињени за подмирење оправданих потреба, н. пр. за калдрмисање и друге ошптинске преке и нужне потребе, да накнадно^одобримо, а оне издатке, који су учињени на нотребе које се не могу оправдати као и ир. издатак, на плату, ако нема за то одборског овлашћења то не би требало одобрити. Еоста Црногорац. Ми смо тражили да нам рачуновођа изнесе оне издатк„, за којс нсма одобрења. Н. пр. издатци о с-прсми за дочск румунског краља. Ту се није могло ни да донесе одборско решсње. Сад треба да је ту рачуновођа па да од нас свакоме каже, за који издатак има одобрења а за који нема. Светозар МилојевиК. Није дужност рачуновође да се унушта у те ствари. То је дужност одборска Кад је одбор одредио комисију за овај нреглед, комисија је требала све да извиди, на да у извиштају каже: ови и ови издатди имају одобрења, а ови и ови немају и да наведе разлоге, да ли треба сад те издатке накнадно одобрити, или не. Свега овога нема, па зато их овај одбор неможе ни одобравати онако без убедљивих разлога. Др. Марко Т. Леко. У буџету одређене су суме за редовне издатке, у колико се они могу у напред предви-

дети. Евентуални издатци, као ирекорачсња буџета за осветљење вароши, за исхрану и ков стоке и тим нодобни, нису могли бити иредвиђени а то су баш ти издатци, који су учињени, без нарочитога одборског одобрења, и које ваља сад одобрити. Светозар Милојеви/1. Главно је да у извештају не стоји, који су то издатци ; и по томе не остаје друго него или да комисија ионово ово прегледа и по ноновљепом прегледу да допуни свој извештај, или да се одреди нова комисија и за овај иреглед. II. ВидаковиК. Ја мислим, да сваки издатак, који је учињен без одобрења одборског, требао је да добије одмах после тога накнадно одборско одобрење и иотоме све што нема тога одобрења ја не могу сад да одобравам. Председник. Иредлог г. Милојевића је врло уместан. М. ВелизариЛ. Ја сам за то, да ова иста комисија која је нрегледала ове рачуне, узме опет у преглед исте рачуне, иа да нам ноднесе ре®ерат и у истом каже јесу ли ти издатци учињени но одобрењу или нису и који јееу а који нису и ови што нису, да ли су преко нужни били иа онда ако је тако, да их ми накнадно одобримо. Милан МостиК. Ако смо добро разумели г. Милојевића, он је казао, да комисија треба прециозно да каже, који су издатци одобрени одборском одлуком, а који нису. Она тако није у извештају казала, него све узела укупно. Ово је једна безмислица и стога сам да комисвја нрециозно све у извештају изведе и одбору ноднесе па ћемо ми решити. Председник. Ја мислим господо, да ово не би био никакав велики носао и пристао би да комисија то прегледа и допуни извештај, јер може бити да је што год и нревиђено. Др. Марко Т. Леко. Молим, да се не изгуби из вида да се прочитани извештај комисије донуњује и реа>ератом рачуновође, на који се комисија у свомс извештају и нозива, и из тога се јасно види, које су партије и са колико прекорачене. Милан Мостић. Очевидна је ствар, да треба у извештају да се каже све тачно и одређено. Ми нитамо колико је нотрошено и за што '? Светозар Милојевић. Ја би молио г. Марка нека он нокаже који су то издатци одобреџи, а који нису. У извештају тога нема и за то одбор не може да донесе никакву одлуку. Кажите које су суме одобрене, а које нису, на да се одбор уиусти у решавање. Милутин Марковиб. Ја такође имам да кажем то, да је доиста тешко донети одлуку о овој ствари но оваком непотнуном извештају, иошто је ово ствар рачунске природе и треба да се јасно оиредели на што је који издатак учињен и чиме се правда. Зато треба да усвојимо предлог г. Милојевића ако одлучимо само то да се враћа овај извештај комисији да га иопуни и каже где је учињено нрекорачење, где има одобрења а где нема и да ли сваки издатак има свога оправдавајућег документа. (Тако је врло добро). Госнодо сад имамо једну молбу закупца баре Венсције, која је поплављена. Изволте чути пгга тај закунац тражи, а уједно чућете и мњење нашег правозаступника о овој ствари. (Секретар чита. М. МостиК. Нема о томе ни разговора, јер, кад је