Београдске општинске новине

246

но оне којимарок истиче у Новембру ове године и да кажу које задржавају а које нс па на место ових што незадржавају да нађу друге. За тим да прегледају и остале школе којима рок »стиче иосле годиие или две дана, па и за ; њих да кажу које би моглв остати а које не и да за ове нађу друге, разуме се све са повољном ценом; и на послетку да после свршениг овог рада воде старање о томе како ће и гдеће се школе градити; а кад то почну да сами предложе председништву да лм се придруже још нови чланови. (Тако је). Чу те сад још неколико уверења која се траже о владању и имовном стању грађана (секретар чита). Састанак је господо закључен. Састанак је овај трајао до 7 1 / 2 сах. по подне

САСТАНАК одбора оиштние београдске држан 13 Августа 1888 г. почетак у 5 часова по подне. Били су: председник: Ж. Карабиберовић, члан суда: г. Јанаћ М. Јанковић, одборници : К. Црногорац, Н. Р. Поп»вић, М Ванковић, Ј. Вајлони, Св. Боторић, Т. Ђ. Ми^ јајловић, Т. Ђ. Наумовић, Св. Милојевић, Ђ. С. Новаковић, Св. Карапешић, М. Јанковић, Сам. Пијад . Н. П Михајловић, Р. Драговић, Др. М. Т. Леко, Ст ЈосиФовић, Н. Крстић, Д. М. Ђорђевић, Г. Миленковић, Н. Вулкановић, М. Ж. Маринковић. М. Кр. Ђорђевић, М. Степановић, К. Петровић, М С. Мостић и Јован Ил> јћ. Председник. Молим вас госпо/о. Састанак је отворен Чујте прогокол последњег састанк^. (Секрет.ф прочита). Има ли ко да примети што на протокол . Св. ВотоЂиК. Ја мислим да је одбор остао при решењу и предлогу суда. То треба да се стави. Председник. То је у протоколу изложено тако исто. М. Миринковик. При закључењу треба да стоји да одбор изјављује неповерење и да Станко не може остати више у служб«. То у протоколу вије тако стављено, за то сам да се и то дола. К. Црногорац. Таква одлука одборска није била. Св. Вотори\ 1. Одбор је остао при првом рошењу, а међутим решено је, да се према предлогу мотивише тако, да остаје неповерење. Предссдник. Ви сте ту ствао прво решили тако : да се г. Станко од дужности разреши. Кад сте доцнпје видили да но закону немате права да чиновнике разр павате, онда сте том закључку дали другу Форму и то у виду предлога. Што се мене тиче ја вам могу казати да ћу водити рачуна од ваше жеље, али не могу гарантовати, да ће овако мислити као ја, и остале судије овога суда, који буду у решавању ов >га питања участвовале. Ст. Боторик. Нама се сада каже, да ми немамо права да разрешавамо општинске чиновнике, а међутим пре нас било је доста седница, у којима се решавало да се овај или онај отпусти. Ја сам наилазио у општинским новинама гди је на иредлог г. Стеве Добривојевића одбор отнуштио

једног контролора и узео другог. А как> сад ми да немама на то прлва. Ово изгледа кудновато! Председник. Све наше закључке контролише државна надзорна власт и она може неке наше закључке да одобри а неке и да не одобри. Шта је било раније о томе ја но могу ништа да вам кажем, нити пак ја могу што друго урадити него оно, што надзорна власт одобри. Св. Карааешик. Ја мислим да никчд није било друкче неко како је и данас. Само може се десити случај да онај који је отпуштен био, није се жалио надзорној власти, иа је то на томе и остало, а овде се овај жалио, па за то је власт и своје право употребила. Св. БоторгЉ. Кад је то шиљано надзорнг ј власти онда нису мотивисане побуде, на основу којих се Станко разрешаза, па с тога је власт тако узела. Да је управна седница све разлоге изнела, не би та ствар тако испала. ПреАседник. Унравна је седница усвојила одборске побуде, па с тога и није ни цитирала нобуде опширно, но она је ииак сва акта послала надзорној власти и ова се о свему могла уверити; ирема чему не стоји то, да не што, није надзорној власти иослано. На послетку ако вам [није прогокол коректан, нека се исправи, али о томе се више не може понова решавати. (Добро). Раден. ДраговиЛ. Одбор је учинио прслчог најпре у томе, да се Стапко разреши, јер иема иоверења у његовом раду, иошто се досадањи рад његов показао несавестан. Председник. Молим вас господо ствар је ова садањим говором исправљена и ући ће у садањи протокол. Сад имамо на реду један акг концесионара нашег који износи ђубре из вароши. Од каа, је настунила вру ћина управа вар. Београда која има главни санитет под своју руку захтевала је, да се двапут недељно износи ђубре из вароши и то ш недеоником и четвртком 0 томв је издала и своју наррдбу, коју сте у новинама читали. Услед гога акта наредбе концвсионар је донео горњу молбу, а одма затим донео је и још једн/ другу молбу. Ја мислим, да је најбоље да прочитамо и један и други акт. Чујте молим вас. (Секретар прочита ирви акт. То је први акт и усљед тога је општина учинила корак код надзорне власти. (Секретар ирочита други акт) Због штете која се овде напомиње у 500 дуката послат је акт управи вар. Београда, на који ни смо добили још никакав одговор. Овај други акт, као што видите тражи раскинуће уговора. Добро би било да чујете и акт који је суд послао управи (Секретар ирочита). . На томе је ствар. Молим вас ваше је право да решите. К. Црногорац- Ово једруги пут како се показује да концесионар квари уговор. Мени се чини, да је непрактично чињено досад, што се за тако велики посао узимао за целу варош један човек као концесионар и због тога верујем да један не може толики посо тачно ни да изврши. Може бити да има и тога да неки траже таљигаше и сами ћубре износе. Ја мислим да би боље било кад би сваки кварт имао свога концесионара и држим да би згод није било да се од овог уговора одустане па подели на квартове и онда нико се не може изговараги као што сад овај говори, а мећутим дала би се прилика, да и други могу што заслужити.