Београдске општинске новине

Број 19

— 98 -

Год. XIX

јој он због пута није могао приеуствовати. Из записника те одборс.ке оеднице види, да се је о томе водила жива дебата између одборника г. г. Савчића и Јована Илкића и да је одбор најзад решио, да се по томе предмету прекине даља дебата и да се номенуги акт. г. миниетра грађевина понова не чита већ да општински суд даље ноступи по решењу одбора од 13. априла тек. год. АБр. 3071, донесеном по томе предмету. Налази ипак, да би поменути акг г. министра грађевииа требало прочитати и тражити објаснења истог од г. министра, јер му се чини, да се закључком тога акта потире све оно што је у истом акту напред речено. Тако у томе се акту поред осталог напред наређује састав генералннх и детаљпих планова са предрачуном за дунавски слив а за савски слив генералних иланова са апроксимативпим предрачртима за сваки систем понаособ; по том се наређује да општина нрикупи и среди све потребне податке за израду планова и да их пре уступања пројектантима пошље на нреглед иревизију у министарство грађевина, на основи чега ће по извршеној ревизији за састав пројекта и израду планова исти нодаци важити као основа даљем раду. А на завшетку тога акта каже се: „тек кад ми општина буде поднела, према овим мојим захтевима потребне планове, предмере и апроксимативне и дегаљне предрачуне, тада ћу бити у стању да донесем дошии ппшо решење, како о избору система тако и о начину извршења канализацнје града Београда." Да не бн доцније о томе било пигања тржи да се умоли г. министар грађевина, да изволи објаснити суду ; да ли носледњим ставом овога његовог акта није одоложио оно шго је иетим актом напред тражио да се уради. Одборник г. Милош Савчић ннје тога мишљења јер је одборнику г. Степановићу нејасан акт г. миниетра грађевина као нестручњаку због употребљених техннчких израза, међутим је исти акт јасан и захтев господина министра је нотнуно нравилан. Питање о канализацији оног дела вароши за који се траже детаљни нланови свршено је, а последњи став акта г. министра грађевина односи се па решеље нитања о канализацији оног дела вароши за који се тражи израда генералних планова. Противан је тражењу г. Степановића, јер ако би се оно усвојило изгледало би да и њему и осталим стручњацима из одбора није јасно оно нгго је за сваког стручњака јасно. Одборник г. Јован Илкић слажући се са предговорником тврди такође да је акт г. министра грађевина нотпуно јасан и да не треба тражити никакво објаснење истог. Одборник г. Милутин Степановић понова тврди, да је означени акт г. министра грађевина нејасан и остаје при своме захтеву. После говора члана суда г. Владимира Лац ковића и застунника председника општине одбор је решио: Да се преко овога, тражеља одборника г. Милутина Степановића пређе на дневни ред тим пре, што ће ппгање о канализацијп Београда, но установљењу II грађевинског одељка поново бити стављено на дневни ред ради решавања по другом делу пзвешћа дотичне комисије.

Лепосава уд. Савић, Иикола Николић, овд. Фијакерист, Антон Вуковић, овд. раденик и Драгомнр Ж. Тодоровић; да је доброг владња и средњег имовног стања: Петко Тројановић, овд. рибар; да су доброг владања искрогног имовног стања: Јован Бутковпћ, овд. месар и Нестор Ристић, овд. млекар. V Заступник председника оп-штине пзноси .одбору на мишљеше молбе: Јове Маринковића-, чинов. Фабрике дувана, Петра Ђ. Рашића и Ђорђа С. Јовановића, овд. ка$еџије, којима траже уверење о породичном односу. По нрочитању тих молби СтВр. 894, 907, и 915, одбор је изјавио мишљење: Да се молиоцима могу дати тражена уверења о породмчном односу. VI Застуиник председника општИне извештава одбор: да је општински суд решењем својим од 30. априла тек. год. АБр. 4061 одлучио: да цена хлебу за прву половину месеца маја тек. год. т. ј. о>д првог истог месеца искључио буде иста, која је била за другу ноловину месеца анрила тек. год. т. ј. двадесет и три наре дин. но килограму, а хлеб да се продаје но двадесет и пет пара дин. у тежини од 1087 грама. По саслушању овога и по прочитању тога решења суда, одбор је примио к знању: ово решење суда о одређеној цени хлебу за ирву половину месеца маја тек. године. VII По нрочитању молбе Јоце Јанковића овд. стрводера, АБр. 3390, којом, саразлога у истој изнесепих, моли одбор, му уговор, који са оиштином има о концесији за хватање и утамањивање иаса продужи још за три године нод досадањим ногодбама, као и по нрочитању акта управе града Београда АБр. 3574 и извешћа економног одељења АГ>р. 3689 гго истом предмету, — одбор је решио: Да се молилац од овог тражења као неумесног одбије и да се за давање под закуп ове концесије даље, држи благовремено лицитације. VIII По прочитању молбе Пиколе Стевановића, овд. свештеника, АБр. 2180,900, којом са разлога у истој изнесених, моли општински суд, да му прода од оиштинског имања које постоји на Варош-канији на Косанчићевом венцу, извесан део, као и но прочитању извешћа грађевинског одељења ио истом предмету АБр. 6265|900 и АВр. 2367, а после говора одборника г. г. Стојана Пајкића, Милоша Савчића и Јована Илкића, одбор је решио: Да се решавање по овом предмету одложи док се не изнађу и истом предмету не прикључе и сва остала акта овога предмета која се помпњу у извешћима грађев. одељења по овоме предмету. IX

ослободи плаћања трошарине и аренде; саопштење акта Управе града Београда којим скреће иажну часницима општине на Извозну Банку, не би ли исти уписали за општину коју акцију ове Банке; тражење Народне Банке, да јој се исплати 42,95 дин. у злату и 37,75 дин. у сребру. на покриће трошкова учињених око тражења телеграч>ским иутем инФормација у Паризу од извесне банке због општинског зајма; молба сопственика имања у Краља Александра улнци за израду тротоара, Шеталишта и коловоза у иетој улици; тражење г. министра проевете да се Лесковачка сада Далматинска улица, поред нивелисања и калдрмисања још п рсгули ше у оном делу где је Ботаничка башта; молба Косте Николића апотекара за повраћај трошарине; и молба унравптел.а основних гакола на западном врачару за номоћ сиротим ученицима IV разреда исте гаколе за екскурзију, — одбор је регаио: Да се ставе на дневпн ред за идућу седницу. РЕДОВНИ САСТАНАК 4. маја 1901 год. Председавао заступник председника опгатине, члан суда, г. Стеван Пвковић. Присуствовао члан суда, г. Вдадимир Лацковић. Од одборник^ били: г. г. 'Бока Тошић, Љубомир Дојчиновић, М. Савчић, Јанаћко М. Јанковић, Дамљан Стојковић, Ђ. Сок^ловић, М. Степановић, А. Н. Крсмановић, К. Ц. Лавареваћ, Н. Спасић, Мих Михаиловић, Ђ. Днмитријевић, Јован Петровчћ, Сим> Николић. Миленко СтсФанов»ћ. Младен Николић, А. Петровић, Стојан Пајкић, Јован Илкаћ, М. ШгрбиК, М. Ј. Божић, и Давид Бу.ш, Деловођ, Мих. М Марјановић. I Прочитанје записник одлуке седнице држане 27. анрила гек. године и примљен без измена. II Одборник г. Јанаћко Јанковић предлаже одбору, да се уПравпик општинске трошарине, пре него се елаборати о преустројству трошарине изнесу пред одбор на решавање, изашаље у Загреб, Трст и Фијуму, да на лицу места ио неколико дана разгледа манипулисање са трошаринским артиклима, како би се приликом доиошења новог устројства општинске трошарине могло у исто З'нети све оно из устројства трошарина ових вароши што би према нашим нриликама за нас и нашу трговину корисно било. После говора г. г. Стојана Пајкића, Мих. Михаиловића, Николе Сиасића, Атанасија Петровића, Алексе Кремановића и заступника председника општине а на нредлог одборника г. Милутина Степановића, одбор је регаио: Да се овај предлог одборника г. Јанаћка Јанковића, као неоправдан одбаци, а да се по могућству за претрес елабората о преустројству општ. трошарине добаве, преведу и оштампају или аутограФигиу за одборнике правила о наплати трошарине у којој од ових вароши и то: Будимпешти, Загребу, Трсту и Фијуми. Ако комисија, која на изради ових елабората ради, већ има каква правила за наплату трошарине у којој од ових или других страних вароши, онда да се та правила оштампају или аутограФишу и раздаду одборницима пре нретреса поменутих елабората. III Одборник г. Милутин Стенановић наводи, дајеповодом чланка одборника г. Милоша Савчића у 89. бр. „Трг. Гласника" тражио, да се понова нред одбором прочита носледњи акт г. министра грађевина но предмету канализације Веограда; да је тај његов захтев одбор усвојио и да је тај предмет био стављен на дневни ред за седницу одбора која је била 27. априла тек. године, ко-

IV По прочигању акта: одељака унраве града Београда АБр. 3877, 3878, 3879, 3880, 3883, 3885 и 3896, и начелника среза врачарског АБр. 3957, којима се траже уверења о владању и имовиом стању извес-них лица одбор јеизјавио: Да су му непознати: Драгић Вукосављевић и Веља Петровић, калФе опанчарске,

Заступник председника општине извештава одбор: да је општ. суд саопштио г. Светозару Недељковићу, вишем мапшнском инжињеру, управнику жељезничке Фабрике у Нишу, одлуку одбора од 10. априла тек. год. АБр. 3063, која се односи на његов избор за управника општ. водовода; да је г. Недељковић изјавио суду актом својим АБр. 4151, "да ће се овог положаја примиги под погодбама, које је назначио у нацрту