Београдске општинске новине

Година XXII.

XI.

По ирочитању молби АБр. 6649, 6764, 6867 и 6937, г. Ристе Гиотића, геометра, Максима Стефановића, трошаринског нозорника , Милуна Марковића, десетара иозорника и Војислава Стефановића, иозорника — за одсуство, одбор је решио : Да се молиоцима одобри тражено одсуство ради наведене цељи и то: г. Ристи Ристићу, геометру, двадесетодневно — без плаге; Максиму Стефанови1)у, трошариеском иозорнику, тридесетодневно; Милуну Марковићу, десетару позорника, тридесетодневно; и Војиславу Стефановићу, позорнику, петнаестодневно, — с ти.м да им се. исто рачуна од дана кад га употребе. XII. По прочитању нацрта нривремених правнла о дужностима и нравима шефа одсека за канализацију, к€ и пристаниште, израђених од стручног одбора, — одбор је решио : Да привремепа правила о дужностима и правима шефа одеека за канализацију, кб и пристаниште, гласе: ПРИВРЕМЕНА ПРАВИЛА о дужносткма и правима шефа одсека за канализацију, ке и пристаниште „Дужносги и, права гпефа су следеће: „1., Да по правилима и упуствима, које одобри сгручни одбо]), управља сзима пословима повереног му одсека; „2., Да са потребним техничким особљем подручног му одсека израђује пројекте и предрачуие за оне радове, због којих је одсек оранизован; тако исто да руководи извршењем тих радова, као и да склапа обрачуне о извршеним посдовима; „3., Да организује администрацију, која ће брзом и успешиом вршењу свију послова одговарати и на ту цељ да израђује и стручном одбору предлаже потребне формуларе, правила и упуства за све послове иовереног му одсека; „4., Да стручном пдбору поднаша почетком свакога месеца кратке извегптаје о раду одсека, а по свршетку године или каквог већег посла опширније извештаје; „5., Да присуствује седницама стручног одбора и да у истим врши дужност деловођз; „6., Да саставља и подноеи стручном одбору инвентар свог одсека; „7., Да се стара, да све ангажовано особље брижл^иво и уредно врши одређене му послове; „8., Да управља администрацијом повереног му одсека и архивом; „9.. Да по сопственој иницијативи поднаша преко стручног одоора предлоге општинском Суду или одбору, када буде нашао, да је то у интересу службе; „10., Да издаје паредбе подручном му особљу о вршењу послова, подели рада, дежурству и т. д.; „11., Да одобрава одсуства од дужности подручном му особљу до 24 сата, о чему ће се водити нарочита књига; „12., Да за немарљиво вршење службе кажњава особље и то: I, усменом опоменом; II, писменим укором; III, пооштреним писменим укором, и IV, тродневном платом у корист општииске касе, о чему ће се такође нарочита књига водити; ,,13., Да предлаже иовипшцу плате за особље које није под уговором;

„14. Да саставља кондуите за целокупно особље подручног му одсека". XIII. По нрочитању нзвештаја одборске комисије за нроучење питања о најкориснијој употреби оншт. имања зв. „Параносов Хан," АБр. 6790 одбор је но довољиом обавештавању решио: Да се овај извештај усвоји и да се понуде, које су учинили суседи општ. имања зв. „Параносов Хан" г. г. АксентијеТодоровић, Ђорђе Вучо, Марко Стојановић, маса -Антуле и Браћа Ђорђевић, о цени оних делова овог општ. имања, који се њиховим имањима арондишу, одбаце као неповољне по општину, већ да се ови плацеви нзложе продаји тек погато се просечепа улица кроз „Параносов Хан" нивелигае и■ калдрмипге; Да се од г. Васе Николића, дрварског трговца, откупи његов плац са зградама који се граничи са опгат. имањем зв. „Параносов Хан" и улицама Херцеговачком и Зворничком, по цени од 60 — шесет динара од квад. метра с тим, да му се куновна цена исплати на терет партије расхода бр. 211. буџета I, а по извргаењу законских формалности, до 1. јануара тек. год. и да је он сам дужан сносити преносну таксу; По том, да се ово имање згруписано са општинским гато пре изложи продаји. XIV. Председник саопштава одбору: 1., да је, иримивши о-ог јула тек. год. од г. Недељковића, управнпка београдског водовода, писмо које гласи: „Суду ошптиив београдске, „Пошто сам указом Његовог Величанства Краља постављен за редовног проФесора Великс Школе, то ће тиме бити упражњено место управника водовода. Стога молим Суд да учини дал,е што треба, а ја могу привремено вршити дужноет унравника до коначне одлуке Суда по овој етвари", а 6-ог јула акт Г. Мшшстра просвете и црквених послова ПБр. 10181, од 1. јула тек. год., којим моли Суд да г. Недељковића разреши од његове досадашње дужности и упути на ново опредељење, — позвао г. Недељковића да му написмено саопштп ногодбе, под којима би пристао да хонорарно врши дужносг управника водовода за време док се нов управник не ностави; 2., да је 11-ог тек. мес. добио од г. Недељковића овакво писмо: „Господину иредседнику општине београдске. „На усмено етавл.ено ми питан.е од ваше странв, нод којим би условима остао да хонорарно вршим дужност уцравника водовода чает ми је овим одговорити Вам, да бих се нримио да хонорарно вршим дужност унравника водовода београдеког само под овим условима: „1., да тиме ни у колико не будем сиреч.ен у вршењу дужноети и у уживању свију права, која су са мојим новим ноложајем проФесора Вел. Школе скончана, те да према томе и са евојнм временом располажем, без нарочитог тражења и чекања на одобрење осуства од страве Суда ошнтине београдске; „2., хонорар да буде 500 динара месечно; „3., кад год нисам на дужноети, да ме заступа у истој инжињер — помоћпик управника." Саопштавајући све ово одбору, моли га да реши: хоће ли се ова нонуда г. Недељковића за хонорарно вргпење унравнпчке дужиости примити. илп да се г. Недељковић од дужностн разреши до кониа овог месеца и распише стечај за новога унравника, а дотле да се узмеједно стручно лице, које ће привремено отправљати дужност унравника док се нови не изабере. По саслушању тога и после потребног обавештавања, одбор је решио: Да се ова понуда г. Светозара Неде.љковића, управника водовода, за хонорарног управника водовода, не усвоји и да се г.

Не?тед>ковић од дужности разреши концем овог месеца; Да се у најкраћем року распише стечај за управника водовода, а да до избора новога управника председник нађе стручно лице, које ће привремено вршити ту дужност. XV. Председник саопштава оцбору: 1) Да је Суд онштински актом својим од 29. априла тек. год. АБр. .3471, наредио г. Управнику водовода, да одмах иредјзмв израду геиералиог иројекта за ароширење водовода иа основи арограма што га је израдила нарочита, одбором изабрата комисија и мпшљења г. Оскара Смрекера датог о овоме арограму, с тим да тај иосао буде готов до 1. јуна тек. године. 2). Да је г. Управник 4. маја тек. године у продужењу ове наредбе судске тражио поред осталога, ла му Суд иотнуно тачно и јасно нрецизира и објасни: „на воји начин треба извршити одвајање водоводне мреже у две заеебне зоне; на коме меету треба подићи нови резервоар: на који начин да се изврши довод воде до резервоара и хоће ли се будући филтри нодизати на истом месту где и досадањи?" 3). Да је Суд онштински актом својим АБр. 4355 од 10 маја тек. год. поред осталога одговорио управнику, да не чека више иотпупо тачио и јасно ирецизиЈЈп ње свега онош што је актом својим од 4. маја тражиО, веК пека одмах иристуџи изради генералиога иројекта, за који се има аостарати да буде готов у року од месец дана, рачунећи од дана кад акт судски буде у Управи водовода примљен, а у булуће ноштеди Суд излишне нреписке и захтева, да суд ради и оно што је дужност онога органа оншт., коме је онштинска управа иоверила да сву бригу води само о водоводу, јер суд нити хоће нити има времена ни могућности, да сам проучава она питања за која уиравник тражи објашњења својим поменутим актом, јер на сва та и њима слична литања има да одговори сам пројектант и да решавајући их даде разлоге за овакво или онакво њихово решење"; На завршетку тога свога акта, Суд вели да овим последњи пут нарећује Уиравнику водовода да одмах ггоступи но наредби Суда од 29. априла тек. год. АБр. 3471; 4). Да је Суд, не добивгии до 6-ог тек. м-ца никаквог извештаја од Управе водовода о изради генералног пројекта за новећање водовода, актом својим од 6-ог тек. м-ца АБр. 6582 наредио Управи водовода, да му 7-ог до подне поднесе извештај докле је се дошло са израдом нланова за проширење водовода; б.) Да је Управа водовода 6-ог тек. м-ца у нродужењу ове последње наредбе судске одговорила између осталога: „да се рчиије предузети нослови нису могли продужити у истом правцу и завршити из разлога изложених у нриложеноме извеиггају г. Златковића, инжињера и помоћника Унравнпка водсвода; даље стога, што суд још није донео одлуку ио акту Управе водовода ол 11./V т. г. ВБр. 1419. „ Сем тога јв Уирава водо ода сада збо% кризе у води толико заузета текуИим хитним и неодгодним иословима за одржаваље водовода у исаравности и за контролу иотрошње, да јој скоро ни мало времена слободног не иреостаје за студије и радовв иа ироширењу. То ће стање трајати докле буде трајало и ово нритично стање за воду." Извештај помоћника Управника водовода, на који се Уирава водовода нозива у своме горе иоменутоме одговору, гласи: „При нримању дужности 1. пр. м. потписати је затекао следеће: „Повучена је траса за нови штранг доводни од Белих вода до везе са чарошком мрежом на раскрсници кодДондона, израћени подужпи и нопречни профили за вву трасу.