Београдске општинске новине

Број 52.

— 4. —

Година XXII.

лисање вароши у Берлину, да само кандидује три експерта који ће оценити израђење пројекта заканализацију Београда. V. Заступник иредседника онштине моли одбор да изволе саслушати акта безименог друштва трамваји града Београда, које је упутило општини новодом обустављања саобраћаја електричним трамвајима иа пругама Славија Калемегдан и Душанова—Тркалиште, трансформисаним са коњске на електричну вучу. По саслушаљу Јгих акта ОТБр. 399. и- 400., одбор је примио к знању ова акта друштва. VI. Заступник председника извештава одбор, да ]'е на дневном реду решавање о неисправносгима Безименог друштва за^електрично осветљење Београда. Свакоме је познато да ово друшгво није испунило многе чланове уговора, који са општином има. Општински је суд раније предао господи одборницима уговор, који општина са друштвом има. Требало је још умножиги из вештаје надзорне комисије и општии. суда по неисправностима овога дрз^штва и нредати го! споди одборницима, али како је то маса акта, то оншт. суд није до сада доспео да их умножи. Међу тим лица која буду одређена за проучење овога питања имаће на расположењу све те акте. Пошто су неуредности Безименог друштва за осветљење дозлогрдиле целом Београду, општински суд није смео и даље оставити да друштво ради како хоће и малтретира и општину и грађансгво већ је сазвао ову одборску седницу, да се у истој реши питање о неисправностима овога друштва и неиспуњавању уговора од стране овога друштва. Моли господу одборнике који по овој ствари желе да говоре да се јаве. Одборник г. Милан Мостић налази, да према свему како је ово друштво до сада радило и како сад ради не остаје ништа друго до да се иде на изборни суд, као што је и уговором предвиђено за поједине спорове између општине и друштва. Друштво се је до сада својим неисправностима толико грешило о уговор, да је несумњива ствар, да ће преСуда једног савесног изборног суда гласити у корист онштине. Но пре но што се изађе пред изборни суд тре ба да се избере једна ужа комисија која ће расмотрити сва акта овога предмета и изјавити одбору своје мишљење. Одборник г. Милан Лазаревић наводи, да одбор не би требало да се унушта у дискусију овога 'иитања нре но што расмотри односна акта, из којих ће се можда уверити, да има ствари које се неће моћи расправити изборним судом, нарочито, кад се има на уму састав и рад овога суда. Треба извидети, да ли нема какав други бржи пут, да се стане на пут неисправностима друштва. Одборник г. Марко Трифковић иита нредседништво за што нису раздати г.г. одборницима и извештаји надзорне комисије о неисправностима друштва за осветљење а тако исто и извештај суда о свему што је до сад рађено по томе, као што је одбор и решио ? То је потребно да би се одбор потпуно упознао о овој ствари. Заступник председника објашњава да то није учињено зато, што би требало и сувише много времена да се један велики број акта умножи, те би се морало ово питање за дуго одложити, а међу тим оно се даље не може одлагати. Одборник г.-Тома Цинцар-Јанковић наводи, да је збиља незгодна ствар пгго има г. г. од-

борника, који нису упознати са свим оним што је до сада рађено но неисправностима друштва за осветљење, али има мпого г.г. одборника, који су и ранијих година били одборници и њима је познато све што је до сад рађено по овој ствари. С тога је најбоље да се прочитају у одбору последњи извештаји надзорне комисије, а сва акта да се ставе на расиоложење једној комисији која буде изабрана да проучи ово питање и ноднесе одбору извештај. Одборник г. Живан Бугарчић боји се, да одбор не погреши у овој ствари, ако је реши, док је нретходно добро не проучи. Застуиник председника објашњава, да одбор и неће решити ово питање сад одмах, већ ће само изабрати једну комисију која ће пошто расмотри сва акта која се односе на овај нредмет и проучи ово питање поднети одбору извештај и учинити иредлог на који начин треба решити ово нитање, па ће се о њему понова решавати у одбору. Одборник г. Урош Благојевић вели, да збиља треба добро мотрити да се не погреши у овој ствари са гледишта законског. Одбор мора и овде да се ослони на мишљење стручњака нравника, као што се у ногледу неиснравности друштва мора да ослони на стручњаке електро-техничаре. ' Одборник г. Милан Мостић наводи, да сад треба бити на чисто са овим сгварима: између друнггва за осветљење и општине посгоји један пуноважан уговор; тај уговор био умесан био неумесан, обавезан је за обе уговорне стране, оиштину и друштВо. Одбор општински дужан је да води рачуна о извршењу тога уговора од стране друштва. Стручњаци електротехничари показали су нам у чему друштво до сада није испуњавало уговор, и сад треба стручњаци правници да кажу, шта треба да се ради па да се друштво нагони да одговара својим уговорним обавезама илп у противном, да му се одузме концесија, па шта стручњаци нравници кажу, одбор треба на го да се ослони. Одборник г. Марко Трифкови^ наводи, да и поред говора одборника г. Уроша Благојевића и Милана Мостића, не налази да одбор треба да одустане од свог ранијег решења, да се одборницима раздаду потребни извештаји. Сваки одборник треба да се добро упозна са овим стварима. Можда ће се из тих извештаја видети да има грешке и до самога суда и надзорне комисије и то може само корисгити, да се у будуће не дешавају. Не треба све да се свали на правнике, кад и цео одбор сноси одговорност за ову ствар па ма како се реншла. Одборник г. Милан Лазаревић слаже се са предлогом одборнпка г. Мостића и вели да што се тиче захтева одборника г. Трифковића могу се доцније ови извештаји раздати а комисија да ради за то време. Одборник г. Марко Леко вели да одборник г. Трифковић не тражи да се сва акта која се односе на овај предмет умноже и раздаду г. г. одборницима, већ да се нанрави један реферат а то би могла да учини надзорна комисија и један кмет. За овим је прочитан извеш гај надзорне комисије ОТБр. 394. — о неисправностима друшгва за осветљење. Одборник г. д-р Едуард Михел вели, да кад ствар овако стоји као што је у овим извештајима, јасно је да треба ићи на изборни суд, само нре но што се то уради треба да правничка комисија нроучи ову ствар. Одборник г. Марко Трифковић вели, да не треба ово питање решити док се одбор не упозна и са радом надзорне комисије и суда по овој ствари. Нема ништа противу правничке

комисије, али тражи да се одборницима разда рад комисије и суда макар и у виду реферата. Одборник г. Тома Цинцар Јанковић слаже се са одборником г. Трифковићем и вели да је потребно да одборници буду упознати са радом надзорне комисије и општ. суда. Помиње како је и надзорна комисија тек од кад се ово иитање покренуло живље у одбору, ночела чинити фотометарске пробе и више кажњавати друштво. Одборник г. Гаденко Драговић вели, да треба усвојити предлог одборника г. Мостића и да се одмах избере ова нравничка комисија како би шго пре ноднела одбору извештај. Одборник г. Тома Цинцар-Јанковић вели да је при решав-\њу о овогодишњем буџету предлагао да се унесе у буџет извесна сума за вођење спорова, да би се из те суме могао плаћати хонорар нравницима, но то није усво јено. И сад налази, да општина кад буде затражила мишљење од појединих наших правника не треба да га гражи бесплатно већ за хонорар. Одборник г. Милан Мостић вели, да је ова примедба одборника г. Цвнцар-Јанковића потпуно умеснашго се тиче правника ван одбора који би били позвани да даду свој савет, ну то се може оставиги за доцније кад нретходно нравничка комисија од одборника правика нроучи ову ствар и сама изјави своје мишљење. Одборниг. г. Никола Стаменковић наномиње да суд и надзорна комисија и од сад у будуће такође треба да могре на неисправностино друштва, за време док се ово питање конач не реши. По саслушању свегатога, — одбор је регпио: Да ужи одбор у који да уђу одборници г. г. Милан Мостић, Марко Трифковић, Милан ЛазарениК и Михаило Драгиђевић и општински пуномоНник г. Иван Павићевић, адвокат, што пре проучи питање о неислуњењу уговора од стране безименог друштва за осветљење и његовим неисправносгима и нредложи одбору пут и начин којим би се исто друштво принудило или да уговор који са општином има иснуни у свему и своје неисправносги на тај одклони или изгуби концесију. Да општински суд и надзорна комиеија за електрично осветљење и трамвај ставе на расположење овоме одбору сва односна акта и да му потребна обавештења. У исто иреме да се у виду реферата састави извештај о свему штаједо сада како од стране општ. суда тако и надзорне комисије но овоме предмету рађеноистп извештај уиножи и разда на про} 7 чење одборницима.

ВАНРЕДНИ САСТАНАК 29. октобра 1904. год. ПЕТАК. Председавао заступник председника београд. општине, кмет г. Михаило Ерковић. Од одборника су били : г.г. Н. И Стаменковић, Стеван Максимовић, Ј. Станковић, Милан Марковић, В. Н Вуловић, Тодор Пејчић, Р. Драговић, Аца Н. 3. Поповић, М. Трифковић, Ј. С. Петковић, Мих. Милићевић, Д. Л. Симић, Урош Елагојевић, Тома Цинцар-Јанковић, Др. Марко Леко, А. С. Јовановић, П.Т. Милић, С. Ј. Азриел, Тодор Ђурић, Мих. Драгићевић, С. Ј. Константиновић, Др. Е. Михел. Деловођ, Ђорђе Ј. Јанковић. I. Прочитан је занисник одлукн' седнице од 25. ов. мес. и нримљен без измене. II. Заступник председника одговара на питање одборника г. Јована Петковића о пзмештању трошаринских ракиских магацина посгављено