Борба, 11. 01. 1992., стр. 38

skupini“

Optužnica tereti Draškovića da je 8. i 9. marta 1991. u Beogradu, kao kolovođa, pozivao na otpor i neposlušnost-

prema merama državnih organa... da je sa terase Narodnog pozorišta vikao:... Nema obruča koji danas nećemo slomiti i ja vam čestitam junaci“, što je prisutne demonstrante... podstaklo da se u većoj meri suprotstave organima milicije i da krenu u rušilački pohod... što je sve za posledicu imalo dvojicu poginulih, šest lica sa teškim telesnim povredama, kao i oštećenje imovine većeg obima u iznosu, od 15,5 miliona dinara... -

Na osnovu čl. 45. st. 2 tač. 3. i čl. 261 ZKP, pred tim Sudom podižem,

OPTIUŽNICU

Protiv: VUKA DRAŠKOVIĆA, novinara iz Beograda, sa stanom u Ul. Sretena Mladenovića-Mike br. 1/5, rođenog 29.11.1946. godine, u selu Međa SO Sečanj, od oca Vidaka i majke Stoje rođ. Nikitović, Srbin, drž. SFJ, oženjen, bez dece, završio Pravni fakultet, neošuđivan, nalazio se u pritvoru od 09.03.1991. god. od 22 sata do 12.03.1991. god. do 19 sati, ŠTO JE:

Dana 08. i 09. marta 1991. god., u Beogradu, kao kolovođa grupe, pozivao druge na otpor i neposlušnost prema merama državnih organa i prema službenim licima u vršenju službene radnje, zbog čega je došlo do nesprovođenja mera državnih organa, i to tako što je kao predsednik stranke SPO, suprotno zabrani — rešenju, br. 212-14/91-07/2 od 7.3.1991. god., Ministarstva unutrašnjih poslova — Sekretarijatu u Beogradu, o održavanju mitinga na Trgu Republike i ispred zgrade Televizije Beograd u Takovskoj ulici br. 10, iako je za ovu zabranu znao, na dan 8. marta 1991. god., održao konferenciju za štampu u prisustvu više članova raznih opozicionih stranaka da ne poštuju odluke državnih organa O mestu održavanja skupa, već da dođu na dan 09. marta 1991. god. na Trg Republike u 12 sati, govoreći: „... Ja još molim, do sutra, razbijte strah kod našeg naroda, nemojte da ih uplaši ova zabrana... sutra treba da se pokaže i koliko ih se ne bojimo i koliko smo jači od njih“, dok je na dan 09. marta 1991. god. oko 10,40 časova, na uglu Ul. Džordža Vašingtona i 29. novembra, predvodeći veliku grupu demonstranata, kada je naišao na službena lica-milicionere koji su branili prolaz prema Trgu Republike, obratio prisutnima preko megafona govoreći: „Skloni se policijo... ako policija udari bilo koga, imate odrešene ruke“, te podstaknuti ovim pozivima, fizičkom silom i upotrebom raznih predmeta, napali su milicionare i probili kordon milicije, a zatim došli do Trga Republike, gde se sa terase Narodnog pozorišta obratio rečima: „Svi smo se probijali kroz obruče, pokazali da nema obruča koji danas nećemo slomiti i ja vam čestitam junaci... ja sam odlučio vodiću vas na Televiziju rešen da poginem“, a zatim nešto kasnije, na istom mestu obratio se preko ozvučenja rečima: „Narode, otimajte oružje i suzavac i podignite barikade, nema odstupanja, već je potekla krv, hteli su rat i imaju rat, pobedimo, ne napadajte prvi nikoga, policija koja je među nama je među braćom i u sigurnim rukama, ja ih molim da nam se pridruže, juriš, juriš“, Što je prisutne demonstrante od kojih je jedan broj bio naoružan vatrenim i hladnim oružjem, motkama i drugim predmetima podstaklo da se u većoj meri suprotstave organima milicije i da krenu u rušilački pohod, nakon čega je kao kolobođa od više desetina hiljada ljudi učestvovao u skupini čijim zajedničkim delovanjem je učinjeno teško nasilje i to tako što je nakon pozivanja na otpor i juriš pošao zajedno sa demonstrantima od Trga Republike prema Skupštini i TV Beograd, koji su na tom putu nastavili sa lomljenjem izloga na prodavnicama, odakle su oduzimali razne stvari, prevrtali, palili i razbijali automobile i uništavali komunalne objekte, te napadali organe unutrašnjih poslova, što je sve za posledicu imalo dvojicu poginulih i to milicionera Kosović Neđu i učenika Milinović Branivoja, 6 lica sa teškim telesnim povredama: Knežević Dragoljuba, Sučević Vladimira, Lučić Sašu, Tomović Ljubišu, Popović Dragana, Ilić Petra, te dvadeset tri lica sa lakim telesnim povredama, kao i oštećenja imovine većeg obima u ukupnom iznosu od 15.343,994. — dinara, od čega na vozilima i opremi MUP-a Srbije u iznosu od 1.747.958,90 dinara, štetu u oblasti privrede u iznosu od 6.367.898,42 dinara, u oblasti saobraćaja u iznosu od 2.736.730. — din:., u komunalnoj oblasti u iznosu od 4.254.872. — din., i štetu na vozilima u svojini građana u iznosu od 236.535. — dinara,

— čime jc izvršio krivično delo.poziva-

OPTUZBA SA OPTUZE ta 1991. >

nja na otpor iz čl. 216 st. 2. u vezi st. 1 KZ Srbije u sticaju sa krivičnim delom učestvovanja u skupini koja izvrši nasilje iz čl. 230 st. 2 u vezi st. 1 KZ Srbije.

S toga,

Ргедагет

Da se pred tim sudom zakaže i održi glavni pretres, na koji pozvati:

1. Javnog tužioca,

2. Okr. Vuka Draškovića iz Beograda, U]. Sretena Mladenovića-Mike br. 1/5.

3. Predstavnika porodica poginulih: Kosović Neđe iz Beograda Ul. vojvode Vuka br. 13, i Milinović Branivoja iz Beograda, Ul. II Prokopačko sokače br. 4,

4. Sudskog veštaka Dr. Petrušić Milova-

na. | 5. Predstavnika MUP-a Srbije, predstavnika Gradskog sekretarijata za privredu, predstavnika Gradskog sekretarijata za saobraćaj, predstavnika Gradskog sekretarijata za komunalno-stambene i građevinske poslove, predstavnika DD za osiguranje „Dunav“, Beograd, Ul. makedonska br. 4.

Da se na glavnom pretresu pročita prijava sa demonstracije SPO od 25. 2. 1991. god., zaključak Izvršnog saveta Skupštine grada Beograda o određivanju mosta za održavanje javnih političkih skupova od 25. 9. 1991. god., rešenje MUP-a Srbije — Sekretarijat u Beogradu br. 212-14/91-072 od 7. 3. 1991. god., заорзепје окпујепор Мика Draškovića za javnost, prepis snimljenog govora Vuka Draškovića sa konferencije za štampu od 8. 3. 1991. god., izveštaj MUP-a Srbije — Sekretarijata u Valjevu, Smederevu, Svetozarevu, Kragujevcu i Aleksincu o oduzimanju hladnog ı vatrcnog oružja od 9. 3. 1991. god., prepis snimljenih govora okr. Vuka Draškovića sa video kasete od 9. 3. 1991. god., i to u 10,40 časova, u Ul. Džordža Vašingtona br. 9, i u 13 časova, na Trgu Republike, da se izvrši pregled vidco snimaka MUP-a Srbije demonstracije od 9. 3.

.1991. god., fotodokumentacije o Šteti priči-

njenoj na vozilima i opremi MUP-a Srbije, i izveštaj DD za osiguranje „Dunav“ o šteti pričinjenoj na vozilima u svojini građana, da se izvrši uvid u spisak Urgentnog ccntra u Beogradu o povređenim licima u demonstracijama na dan 9. 3. 1991. god., obdukcione zapisnikke za poginule Kosović Neđu i Milinović Branivoja, izveštaj Izvršnog savecta Skupštine grada Beograda o šteti pričinjenoj u oblasti privrede, saobraćaju i komunalnoj delatnosti, kao i izveštaj iz KE za okrivljenog.

OBRAZLOŽENJE

Činjenično stanje opisano u dispozitivu optužnice, utvrđuje se predloženim dokazima. Prijavom za. demonstracije dostavlje-

NIČKE KLUPE: Vuk Drašković na demo

A 7 | |.

nstracijama 9: mar(SNIMIO: Z. RAS)

nom MUP-u Srbije — Sekretarijat u Beogradu, te lecima koji su istaknuti na svim vidnim mestima u Beogradu, Srpski pokret obnove je zakazao demonstracije za dan 9. 3. 1991. god., na Trgu Rebublike sa početkom u 12 časova. Iz rešenja MUP-a Srbije — _ 5еКгегагјаја - ц- Beogradu br. 212-14/91-072 od 7. 3. 1991. god., vidi se da je nakon razmatranja nadležni organ doneo odluku o zabrani održavanja demonstracija na Trgu Republike i ispred zgrade Televizije Beograd.

Nakon ovoga predsednik SPO, okr. Vuk Drašković je u saopštenju za javnost izjavio da sa indignacijom odbacuje ovu policijsku odluku, dok se iz prepisa govora okrivljenog održanog na konferenciji za štampu dana 8. 3. 1991. god., vidi da je on u prisustvu više članova raznih opozicionih stranaka uputio poziv da se ne poštuje odluka

državnog organa o mestu održavanja sku- .

pa, već da je potrebno da svi dođu u zakazano vreme na Trg Republike, apelujući pri tom da se razbije strah kod naroda od ove zabrane.

Pregledom video snimaka, te prepisa govora okrivljenog Vuka Draškovića dana 9. 3. 1991. god., utvrđuje se da je on predvodeći demonstrante i dalje pozivao na otpor i neposlušnost prema merama državnih organa i prema službenim licima u vršenju službenih radnji, govoreći na uglu ulica Džordža Vašingtona i 29. novembra da ukoliko „policija“ udari bilo koga od demonstranata da oni imaju odrešene ruke, a tom prilikom je i sam učestvovao u probijanju kordona.

Nakon održanog govora na Trgu Republike sa terase Narodnog pozorišta, kada su milicioneri pokušali da rasture skup, okr. Vuk Drašković je pozivajući na juriš,

pravljenje barikada i otimanje oružja od mi-

licije, podstakao okupljene demontrante da krenu u rušilački pohod. Ovakvim delovanjem demonstranata učinjeno je teško nasilje koje je za posledicu imalo dvojicu poginulih, 6 teško telesno povređenih lica, 93 lica sa lakim telesnim povredama i oštećenja imovine većeg obima, u ukupnom iznosu od 15.345.994. — dinara, a što se sve može konstatovati iz izveštaja Urgentnog centra u Beogradu i izveštaja Izvršnog saveta Skupštine grada. .

Prilikom saslušanja kod istražnog sudije Prvog opštinskog suda u Begradu, okrivljeni nije želeo da odgovara ni na jedno pitanje istražnog sudije, i istovremeno je priložio svoju pismenu izjavu koja predstavlja šamo ličnu ocenu ovog krivičnog postupka.

Imajući u vidu napred iznete i predložene dokaze, smatram da su se u radnjama okrivljenog stekli svi bitni elementi krivičnog dela pozivanja na otpor iz čl. 216 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS, u sticaju sa krivičnim delom učestvovanje u skupini koja izvrši nasilje iz čl. 230 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS._

ZAMENIK JAVNOG TUŽIOCA, Nebojša. Stojiljković

STRAHINJA KASTRATOVIĆ, DRAŠKOVIĆEV ADVOKAT, O OPTUŽNICI PROTIV SVOG KLIJENTA

Optužnica s političkom pozadinom

O Draškovićevoj krivici je bespred-

metno govoriti, jer cela stvar ima, pre svega, političku dimenziju О Moj klijent će sa optuženičke klupe odrediti prave krivce za prošlogo-

'dišnje martovske događaje, kaže ad-

vokat Kastratović

Da li je Vuk Drašković kriv za epilog devetomartovskih demonastracija, održanih prošle godine u Beogradu? Sudeći prema optužnici koju je pre par dana podiglo Prvo opštinsko javno tužilaštvo — reklo bi se da jeste. Naime, lideru najveće opozicione partije u Srbiji stavljaju se „na dušu“ smrt dve osobe, teške telesne povrede šest i lakše telesne povrede 93 osobe, kao i materijalna šteta od oko

_ 15,5 miliona dinara. Za sva ova krivična

dela koja mu se direktno ili indirektno stavljaju na teret predsednik SPO može biti osuđen na ukupno 15 godina zatvora. Draškoviću je dat rok od osam dana,

da uloži prigovor na optužnicu.

— Protekom roka od osam dana koji optuženi ili njegov branilac ne iskoriste za eventulano ulaganje prigovora na Optužnicu, optužnica dobija pravnu snagu i time se otvara mogućnost za zaključenje glavnog pretresa pred prvostepenim sudom — kaže za „Borbu“ Strahinja Kastratović, advokat Vuka Draškovića i do«laje: Kako je gospodin Drašković odbio da uloži prigovor na optužnicu to je praktično optužnica stupila na snagu.

e Ako je Vuk Drašković kriv zašto mu se tek sada sudi, a ako nije Kriv, zašto se sada pokreće postupak?

— O pitanju krivice ne bih hteo да -

govorim, jer je to sasvim bespredmetno u stvari koja ima pre svega političku dimenziju. у

O političkim stvarima govori se političkim sredstvima, a pre svega političkom orijentacijom a ne hapšenjem i krivičnim progonima. Krivični postupak u ovoj stvari pokrenut je protiv mog klijenta 22. aprila 1991. godine. Njegova „odbrana“ data pred istražnim sudijom Prvog opštinskog suda u Beogradu poznata je javnosti i ona je istovetne sadržine sa pomenutim pismom. Od tada do danas, po saznanju Draškovića, a još više po mom sopstvenom saznanju, ništa Senije događalo sa čime bismo mi bili upoznati.

Ako je vođen istražni postupak, ako su saslušavani svedoci, ako su sprovođena rešenja, dakle, ako je bilo koja istražna radnja sprovedena u ovom istražnom postupku od aprila do decembra prošle godine kada su spisi vraćeni tužiocu provođena je bez gospodina Vuka Draškovića i mene kao njegovog advokata. Kako nikada od strane suda, nisam bio pozvan a sam nisam bio bog zna kako ni znatiželjan, uvek smatrajući da je OVO iSključivo politička stvar a ne krivično pravna — ne znam šta se u ovom periodu uopšte dešavalo ukoliko se uopšte dešavalo. 5

Čini se da je ceo predmet mirovao i da je u jednom trenutku nekome palo na

. pamet da se ova krivična stvar provede

otvaranjem krivičnog procesa prema lideru SPO. Srbija je imala prečih i značajnijih poslova i ne nalazim ni jedno opravdanje da se srpki narod bez potrebe, posle svega što trpi ratom i ekonomskim nedaćama, uznemirava krivičnim progonom predsednika najjače Opozicione srpske stranke.

6 Na čemu ćete zasnivati odbranu?

— Već sam rekao da je koncepcija odbrane određena od strane gospodina Vuka Draškovića. On smatra da se neće braniti a da će mu sudska tribina omogućiti da kaže šta se u istinu dogodilo 9. marta. Optužujući, on će odrediti i krivce i to je odbrana koju ću ja slediti.

Moram da kažem da je krivični progon Vuka Draškovića brzopleta odluka, ako se ima u vidu da se u civilizovanom svetu za političko delovanje ne može niko krivično goniti, a najmanje onda ako je za određene događaje kriva vlast, koja je isto tako brzopleto, zbunjeno i necelishodno delovala.

ТЕГОВЕ