Борба, 23. 06. 1993., стр. 3
ibi aio i =
Ћ
1)
_ критичких и "примедби,
-ели
БОРБА СРЕДА 23. 6. 1993.
ИТАЛИЈАНСКИ ОДЈЕЦИ КОПЕНХАГЕНА У ЗНАКУ ПОБЕДЕ „РЕАЛ-ПОЛИТИКЕ — >
У траг прага
• Илија Мимнца специјално за „Борбу“ из Рима
Краљ је го, завеса је пала, Европа је напустила Босну коју никада није намеравала да помогне до краја. Победила је „реалполитика“.
Тако су, са мање или више саркастичних италијански _извештачи са заседања шефова држава и влада Европске заједнице у Копенхагену представили најновији документ „дванаесторице“ о Босни.
„Изјава“ из главног града Данске значи, по истим тума-
- чењима, да Европска заједни-
ца пали „зелено светло“ српско-хрватском плану о подБосне на три етничке државе и да је дипломатија, по_ признању италијанског министра иностраних послова. Бењамина Андреате, добила у овом случају „шах-мат“. - i
Шефови „дванаесторице“ су прихватајући план Загреба и Београда, одбили да приме. Изетбеговића (који је разговарао са министарском „тројком“), а у свом „новом босанском речнику“ више не цитирају само босанског председника, већ пре свега подсећају да је босанско председништво „колективно“, у коме се још налазе Срби и Хрвати.
„Нови приступ“ се, по овдашњим _ тумачењима, · већ конкретизује у тражењу шефова дипломатија „Дванаесторице“ да се састану са тим „колективним председништвом“ пошто за одлуке о предлозима стављеним на дневни ред „саговорник треба да буде што је
_ могуће шири“. Морална или
неморална, порука Изетбеговићу не може бити јаснија: мора се ићи у Женеву на преговоре O српско-хрватском плану који, по „одлучним надама“ европских вођа, треба да
ПА ИЕ Bauk
Немачка „изоставила“ санкције за Хрватску
Из кругова делегације премијера Ћампија, на које се позивају извештачи, сазнаје се да је из изјаве о Босни, „на инсистирање · Немачке“, изостављен наговештај могућности да се санкције прошире на Хрватску. Такве санкције је још у понедељак увече наговестио шеф италијанске дипломатије Бењамино Андреата.
очува интегритет Босне кроз политичко јединство у центру
и широке државно-етничке_
аутономије у њена три састав-
_ на дела.
„Треба се, у тако тешким си-
(Абди
туацијама, позивати на колек- |
тивни дух“, пресудио је шеф италијанске дипломатије Андреата. Дневник „Коријере дела се-
=-ра“, пише из Загреба, не само
да се „дрма фотеља“ Алије Изетбеговића, већ да су у току разговори о његовом смењивању „прагматичнијом“ личношћу на челу колективног председништва. _„Прагматичнији“ је, по овој верзији, Фикрет Абдић“. „прихватљив за Србе и Хрвате“. Стоји чињеница да је-на том истом председништву Изетбеговић остао у мањини (1:6) када се у понедељак увече у Загребу гласало о томе да ли ићи на наставак преговора са Србима и Хрва-
тима у Женеви. Уосталом, Изетбеговић је — констатују италијански _извештачи —
променио мишљење и остао на новој седници председништва у уторак.
" па из Крајине
Шеф италијанске липломатије каже како Заједница не намерава да своју улогу сведе на статус „бележника“ српско"хрватског диктата у женеви. За „дванаесторицу“ још: увек важе начела Лондонске конференције, мада овлашњи аналитичари постављају питање да ли је могуће помирити поделу Босне са постојањем једне суверене државе пол истим именом2 Одговор. како се тврди, не зна још ни европска дипломатија која је, чини се, склона поменутом „макијавелистичком“ решењу о заједничкој централној влади и на-
· ширим државно-етничким ау-
тономијама у три саставна дета у
Лорд Овен говори чакио „двоструком држављанству“ једно босанско и друго „велике Србије“, односно „велике Хрватске“ кад је реч о Србима и Хрватима. Андреата је; при том цитирао „пример Крајине“ који се, као такав, овде први пут помиње: Крајина ће остати територија Регублике Хрватске, али ће уживати „посебне привилегије“.
Заправо је, по Пери атен-= ције Италија (АГИ) Андрсата рекао следеће: ако начела која су предложили Загреб = Београд „о повлачењу српских тру-
ној потподели Босне и Херцеговине на пет географских подручја“ заиста нађу примену у пракси, Европа ће тражити да се „иста заштита мањина прошири ван граница Крајине на целу бившу Југославију, посебно на Косово“.
Андреата, међутим, признаје да српско-хрватски план У односу на Венс-Овенон. репуцира муслимански део Босне
'са 35-40: предратних на 25 по-
сто. Али, стварност је таква и
"нуди се што се нуди — “ име
„реалполитике“, како то закључује „Коријере дела сера“.
ЗВАНИЧНО РЕАГОВАЊЕ АНДРЕЈА КОЗИРЈЕВА ОЧЕКУЈЕ СЕ ТЕК ДАНАС 3 i o Женевски преокрет ошамутио Русију
Ђуро Билбија
дописник „Борбе“ из Москве ·
Русија је још збуњена и затечена — могло би се рећи и „ошамућена“ — женевским преокретом који је учинио реалном поделу Босне. У тој мери да би прва званична реакција Москве, како је дописнику „Борбе“ саопштила Галина Сидорова, помоћница Андреја Козирјева, могла да уследи тек данас — из уста руског министра иностраних послова, након његовог сусрета са словеначким колегом Лојзеом Петерлеом.
Руски државно-дипломатски врх толико је затечен и „избачен из равнотеже“ да се испод рушевина плана Венса-Овена извлачи готово једнако тешко као Алија Изетбеговић. Толико да ће се, у најбољем случају, „према Женеви“ одредити целих пет дана након америчког председника Клинтона. Толико да се — бар како ствари тренутно стоје — нашла у улози некога ко план Венса-Овена брани ортодоксније и тврђе и од самог лорда-посредника. А доказ да трио ·Козирјев-Јељцин-Чуркин „каска“ и за лордом Овеном јесте, између осталог, и то што се у прекјучерашњем руском полузваничном реаговању говори о подели БиХ на „три етничке територије“ (а не држава) и што се — више него опрезно — оцењује да најновија иницијатива Србије и Хрватске може бити „продуктивна“.
„Изгубљеност“ Москве уопште није случајна. Она је, за разлику од већине својих за-
падних савезника, искрено веровала у „безалтернативност“ мировног плана Венса-Овена, па је са његовим напуштањем изгубила и компас своје југо-политике. Осим тога, нестале су и координате унутар којих је — истовремено покушавајући да игра улогу медијатора легитимизма новог светског поретка на тлу бивше Југославије и да профитира на незнатним ублажавањима међународног притиска на Србе последњих недеља покушавала, нарочито после Вашингтона, да се испотиха дочепа лидерства у решавању југо-кризе и да рехабилитује своју спољно-политичку позицију у целини. Не треба сумњати да ће Козирјев своје данашње појављи-
вање пред руским и страпим новинарима, искористити за
„хватање корака“ и са Кристофером и са Овеном. Остаје само да се види како ће то „хватање корака“ бити костимирано. Независно од тога, чињс-
ница је да руски дипломатски
_ врх и даље тврдо верџје у оно
што су у јучерашњој „Независној газети“ написали Сергеј Тризунов и Андреј Батурин, београдски дописници ција РИА „Новости“: да Хрватска има пуно право 53 тражи натраг трећину своје територије (Крајину), да ће медињавање Крајине и Републике Српске бити нево српско пркошење „целом свету“, да стварање „српске државе 532 падно-од Дрине“ можг закба ти мировни процес у бившој Југославији и да је стварање такве државе у интересу оних у Србији којима не одговара прекраћивање „ратвих баханалија“ пошто би у миру непсе-
mre didi
ратно изгубили и снагу и власт.
Опозициона „П 17 мађутим, отворено да се Русија после Же поново, као и раније, н „ба репу
И ја ,
догађаја“. „Пр иначе, подржава државно обтедињавање Срба и тврди да се Муслиманима _ обећава „КОСТУ! Јадранском мору и Дунаву“ с намером да се може продужити „притисак на Београд“.
Лист Врховног сонјета „Росијска газета“ не критикује Кремљ за слепо веровање: у план Венс-Овена, али зато отворсно упозорава да не шаље „плаве шлемове“ у Босну, с о6зиром да су мировне сноге ОУ све више у функцији огтваризања америчких интереса "и о „евентуал—
eda
Мирко Кларин
дописник „Борбе“ из Брисела
Европска министарска „тројка“
(Петерсен- Херд- Клас)
лако је у понедељак послеподне изашла на крај са Али-
јом Изетбеговићем, који је у Копенхаген дошао са апелом да се његовим снагама омогући набавка дефанзивног оружја, „док још имају територију коју могу да. одбране“. Испратили су га празних руку, али са пријгтељским саветом да се у среду, ипак, нађе у Женеви, „док још има о чему да преговара“.
Чинило се да је тиме питање ембарга на увоз оружја скинуто са дневног реда европоског самита у Копенхагену. Међутим, није. Европским шефовима држава и влада било је знатно теже да исте вечери, изађу на крај са немачким канцеларом Колом, који је подстакнут писмом америчког председника Клинтона инсистирао да се европски са-
мит изјасни у прилог селек- ·
тивног укидања ембарга, како би се босанским Муслиманима омогућило да се-сами одбране и спрече поделу Босне дуж етничких линија.
- Самитска вечера је, откриди су дипломатски избори, била прегрејана, што значи да су се шефови држава и влада свађали. Канцелар Кол је, ка-
_ KV исти извори, имао „извес-
ну подршку“, пре свега од Холанђана и представника Комисије ЕЗ. С друге стране, иницијативи „КК“ (Клинтон
муслиманске представнике да учествују у преговорима и прихвате. оно. што је, можда, још једино изгледно решење“.
Супротстављајући се, такође, укидању ембарга, француски председник Митеран је апеловао на земље — чланице ЕЗ да пошаљу трупе за заштиту босанских „зона безбедности“. Дискретно „спуштајући“ Колу, Митеран је — не помињући Немачку — оне земље које „не желе или не могу да пошаљу трупе“, позвао да својим „финансијским доприносима“ омогуће успостављање и пре-_ живљавање „зона безбедности“. Ово Митераново залагање ушло је у завршну декларацију европског самита, заједно с одбијањем „територијалног решења које би диктирали Срби и Хрвати, а на штету босанских Муслимана“, док се спорно питање ембарга у њој уопште не помиње. Што, ипак, не
Клинтон и Кол за наоружавање Муслимана — Митеран ч Мејџов
против
— Кол) најжешће се супротставио тандем. „ММ“ Мејџор — Митеран). Клинтоново писмо је, тако, допринело да се јасно испоље поделе и разлике које, у односу на Босну, посто-
је у оквирима „заједничке спољне политике“ европске „дванаесторице“.
„Прегрејана расправа“ се пренела и на јучерашњи, завршни дан копенхагенског самита. Британски премијер Мејџор је „КК“ иницијативу назвао „рецептом 22 хаос“, тврдећи да би се укидањем ембарга, конфликт не само продужио, већ и проширио на читав Балкан и да би се тим угрозили наставак преговора, допремање хуманитарне помоћи, мировне снаге УН. Уместо што се залагањем за укидање ембарга „поново подстиче муслиманске наде“ (досад толико пута изјаловљене), британски _представпици су инсистирали да ЕЗ „охрабри
значи да је тандем „КК“ остао у Копенхагену празних руку: у дипломатским круговима се тврди да су се углавном спи учесници европског самита У Копенхагену, укључујући и тандем „ММ“, сложили да би „под одређеним условима“ у случају неуспеха прегопора, настављања освајања и „ет ничког чишћења“, угрожавања „зона безбедности“, блокирања хуманитарних конвоја... — могли поново размотр свој однос према ембаргу и „позитивно одговорити“ на захтеве да се оп селективно укине. Ти