Бранич

В Р А II И Ч.

БРОЈ 9.

ши-мено доводи тважини ло вероватнос;и : а код Француза, да доводц до вероватиости лело нди Ффјт , који се наводп . Између тражбине и иравила, и између тражбине и дела нли Факта, голема је разлика. По §. 245. граћ пост. за ночетак доказа панисмено трн с-у услова нужна: 1,.да постојн нисмено ; 2, да то писмепо произлази од онога, прот^в кога је тражбина унрављена или о т онрга. кога тужени представља и 3, да оно јховоди тражбину до вероватности. I. Првн услов . да иостојп иисмшо. Свако ппсмено. било јавно било приватно. без призре ња на то, у којој је дељи састављено, може да служи за почетАК доккза нанисмено . На нротив никакве усмене изјаве, које пису нисмено потврђене, никакве изјаве двосмнслени.м знацима, или иокретима тела, никакве претноставке, ма како да су јаке, не могу бити довољне, да сачињавају ночетак доказа наииемено. Да би постојаае нисмена у коме се налазп почетак доказа, било извесно, треба сваки пут , да се оно изнесе противнику нред судом пред очи. Није довол>но само тврдити, да постоји нисмено, него треба то писмено изнетн да се види, па тек да се дозволи доказ са сведоцима; јер, ако се нисмепо не изнесе и не нокаже, не може се узети да оно постоји, вити се за сам Факт његова постојааа могу сведоци као доказ да употребе, изузимајући ако онај, иротив кога се наводи, признаје, да писмено ностоји и да га је он потписао, или само написао. II. Другн услов : да писмеао ироизлази ол онога. иуотив ногаје тражбина упр ављена. илн од онога кога овт ирелставља. Ми смо раније напоменулн неудесност израза у тексту 245, и казали да би боље било да је речено, да писмепо произлази од странке, против које је изношепо, или од онога, кога она представља; него ли што је стављено да нроизлазп од онога, против кога је тражбпна уирављепа, или од онога, кога тужени иредставља. Замислимо случај, да тужилац тражн испуњење кнкве обвезаности или каквога уговора, а тужени да износи тужиочево писмено, којим хоће да потврди, да је он нотпуно илн у неколико уговор исаунио, и поред тога писмена нозива се на сведоке. Хоће ла суд то нисмено, које произлази од тужиоца и у коме се налази почетак доказа за ослобођење од обвезе туженога, одбацити по томе,