Бранич

ррој 3 и 4 б р а н и ч 125

књизи 1 динар, а може се добити у књижарама Валожића, Пурића и Ћурчића у Београду, у књижари Вадожића у Нишу и Пурића у Врањи.

Б Е Л Е Ш К Е Из еуднице, — Не давно решено је у Каеационом суду да су два казнима дела не казнима по нагаем казиителном законику. Ствар је у овоме: Полициска власт епроведе суду на осуду Марка А. и Мару Б. што су извршили браколометво. Марко има живу не развенчану жену, а Мара има мужа са којим у браку жпви. Марка и Мару тужи Маркопа жена, а не тужи их Маргш муж. Првостепени суд решн: да се оптужени не ставе под суд, већ да се ослободе. Разлози су првостеаеног суда: што се по § 196 казн. зак. казни муж који са туђом женом блуд лроводи, а тако исто н жена, само па тужбу мужа жениног, као што се то видц из допуне § 197 казн. зак. друге алинеје. У овоме делу нема тужбе мужа Мариног, већ само ностоји тужба Маркове жене ; која у овоме елучају не може бити тужитељица. Према томе нема тужбе приватног тужиоца,. па но пронису § 101 т. 4 крив. поет. а на основу § 162 истог закона имају се оптужени отнустити. Касациони суд, у својем I оделењу, оснажио је ово решење првостепеиог еуда 13 Јануара 1888 г. Бр. 136. Дакле, и ако је браколомство казнимо дело, оно по нашем закону није казнимо кад жена тужи мужа. Другим речима: само муж може да тужи жену за браколомство, а жена не може да тужи мужа, јер донуна § 197 казн. зак. гласи: но суд Ие у овом, (ко туђу жену са њеним саизволењем, но без знања или протпву воље њеног мужа одведе, илн на захтевање овог последњег неће да је изда...) као и у случају § 196, (ко с туђом женом блуд учнни, да се казни. .. исто тако да се казни и жена,) само на тужбу увређеног мужа дело ислеђивати и казнити... ДРУ™ је случај : ЈКена тужи мужа да је над њоме извршио иротив-ириродни блуд. Дело буде ::отпуно доказано, па првостепени и Апелациони суд осуде мужа иа казну. Али Каеационн суд поништи решење, налазећн, да се по •§206 каз. зак. казни против-прнродни б.жуд само између лица мушког иола (§ 206 гласи: противу-природнн блуд како између лица мушког нола, тако и скотолоштво, да се казни...) а нема ни спомена да се може п жена тужити, која је на овај начин осрамоћена и понижена. I