Бранич

704

Б Р А. Н И Ч

вр°ј ог

Првостепени Суд одбио је потражиоца од тражене забране, јер вели, одговорност и обвеза лица, на чије се имање обезбеђење тражи, није доказана никаквим рачуном ни саслушањем или ма каквом исправом, а \ 383 грађ. пост. не може се на овај случај применити. По жалби начелниковој, Касациони Оуд примедбама својим (под Бр. 2022 од 1887 год.) поништио је горње решење судско са ових разлога : »Кад је начелник среза драгачевског као надзорна власт по чл. 79 зак. о устројству општина и општинских власти у интересу обештећења општ. интереса чинио извиђај, па тим извиђајем констатовано је да постоји штета у 565-60 дин. за касу општине Шивичке, са којом је руковао кмет Гвозден из Шивице, за коју је Гвозден одговоран по чл. 42 реч. закона, — онда је Суд погрешио што је захтев среске власти одбио, пошто се његов рад у оваком случају равна раду Главне Контроле; већ према наведеном требао је да одобри тражено обезбеђење на основу 377 и 383. грађ. пост. са погледом и на 24, 25 и 56 зак. о устројству Главне Контроле.« Према овим примедбама као обавезним по I 333 грађ пост. Првостепени Суд је одобрио тражену забрану. САОПШТИО Мих. Л. Стојадиновић

ЛИСТАК НЕВИН А ОСУЂЕН Ј^РИМИНА<ЛИИ СхДУЧАЈ ИЗ СЕДАМНАЕСТОГ ВЕ^А С НЕМАЧКОГ ПРЕВЕО М. Дамјанови!,

Кад се псљедник сишао са тавана обрати му пажњу г-ђа од Англаде на собу у којој јс духовник са пажима и лакајом етановао, и напомене му, да је та соба нађена отвореном кад се гра® са пољСког добра вратио, а кад је отишао била је затворена.