Бранич

44*

БРОЈ 20

Б Р А Н И Ч

703

Према томе тужени Отеван није за обезбеду свога дуга ставио интабулацију тек 2 Јануара 1887 год. и на ону половину имања, која је по поменутом уговору већ од много раније припала тужиоцу Милану (§ 189 гр. позт ), већ ју је ставно на туђе имање. За то му таква интабулација по \ 314 грађ. зак. и не може да вреди.» Апелациони Суд не прими ове примедбе са ових против-разлога: пПоднесени уговор који је закључен између тужиоца Милана и његова таста Ј. Савића, ма да је потврђен Судом окр. Ваљевског 17 Маја 1878 год. пре стављене интабулације туженим Ђурђевићем, не може имати важност тапије какву имају судски потврђсни уговори о преносу права притежања по допуни I 292 грађ закона од 13 Јула 1850 год., јер поднесени уговор на основу кога тужилац тражи скинуће интабулације са пзловине имања његова таста Јована, на које тужилац Милан полаже право на основу поднесеног уговора, — није уговор о преносу имања на основу продаје и куповине, какве само уговоре замишља допуна \ '192 грађ. зак., нити је тим уговором половина имања пренесена на тужиоца, већ је ово уговор поклона који се може и покварити неиспуњавањем обавеза између уговорача, предвиђених тач. 8 и 9 уговора. Према томе, што тим уговором тужилац није добио у притежање половину имања, Апелациони Суд сматра, да је интабулација, ма да је после потврђења уговора стављена, преча од уговора, и да тужилац нема права на скинуће иитабулације са половине имања, кад он ту половину није ни прибавио на онај начин као што је поменутом допуном \ 292 грађ. зак. прописано." Касациони Суд у својој општој седници 3 Новембра ове године Бр. 3570, нађе: да су примедбе његова оделења закону саобразне, а протнв-разлози Апелационог Суда да не постоје. саопштио М. Дамјановић.

XXV Примена и тумачење § 333 гра^. оудоког постузка. (ОДЛУКА ОДЕЛЕЊА КАСАЦИОНОГ ОУДАЈ. Начленик среза драгачевског навео је, да је Гвозден, кмет села Шивице, од еељана својих покупио данак за 1886 год. и од покупљеног данка упроиастио 565 • 60 динара, па је за обезбеду ове суме тражио да суд одобри забрану на покретност реченог кмета.