Бранич

VII

СТРАВЛ. * За важност брачног уговора не тражи се, да један сунружник мора имати имање у часу уговарања, но предмет уговарања може бити и будуће имање, нити се имање мора поименце означити (0. о. с. К. С.) Саонштио Драгић Павдовић 239 Суштина и значај савесне и несавесне државине. Написао -ј- Мил. С. Пироћанац 321 Питање о постојању или важности уговора сасвим је различито од питања његовог доказа. Од ј- Мил. С. Пироћанца 441 * Залога коју има поверилац на главној ствари, простире 'се и на њене доцније прираштаје. Саопштио Ж. С. Ивковић 538 * Интерес, и ако исплата истога није на рокове уговорена, застарева по §. 928. д. грађ. зак. за три године (0. о. с. К. С.) Саопштио Ст. Максимовић . . 565 * Између оца и синова нема задруге. (0. о. с. К. С.) Саопштио Драг. Павловић 566 * Рад предузимача није исто што и рад радника и надничара, те за то на зараду предузимача не може се применити рок застарелости из §. 926. а. већ §. 930. а. грађ. зак. (0. о. с. К. С.) Саопштио Ст. Максимовић 618 Застарелосг по грађанском праву. Од Ал. П. Милојковића 631, (714, 862, 923) * Постојање брака не може се доказивати сведоцима. Саоиштио Ст. Максимовић 643 * Повериоци Фидејикомисарног наследника не могу тражити наплату из прихода тога имања, кад се он тога права одриче. Саопштио Ст. Максимовић . . 727 * Обвеза повериоца за накнаду штете која произлази из иреноса узабрањених ствари. (Страно правосуће). Саопштио Р. Ф 728 Законити део наследства. Од Ал. П. Милојковића . . . 746 * Кад је жена имала и носила накит, онда се сматра, да је исти после њене смрти остао код мужа, на се овај по тужби наследника жениних има осудити, да им тај накит уступи или накнади кад не доказује, да је тај накит жена са његовим знањем отуђила. §. 768. грађ. зак. (0. о. с. К. С.) Саопштио Ст. Максимовић 767 * У колико завешталац може нарушити закони део наслеђа мушке деце (§. 477. грађ. зак.) у корист женске. Саопштио Ж. С. Ивковић 769