Бранич

вро.т 7.

П 1> А 11 II Ч

СТР. 223.

власти. 1 ) И онда. какав је то неприетрасни судија чије је мишљење унанред нознато, или боље који нема свога миншења, јер мора да иде за мишљењем свога хијерархиског шефа ? Бојазан од евентуалне пристрасности коју би проузроковао зависни положај адмлннсративних чиновннка или њихова заинтересованост као представника једне парничке странке, државе, јесте прави, сгварни разлог који говори у корист овога система, а против оног првог. Тежиште дискусије лежи у томе : да се оцени да ли је овај разлог, коме се не може одрећи велика јачина, ипак толико; јак да премашује разлоге наведене код првога система и да ли је он довољан аргуменат за одбачај овога последњег. Напротив, извесна факта која су неки писци увукли у дискусију, хотећи да њима поткрене први систем и да их представе као незгоде на које се у другом систему наидази, немају, по мшиљењу нашем, значај који им се предаје, јер се те незгоде дају лако савладати. Према томе, писци који тим фактима, тим незгодама бране први систем. као и они који, указивањем на средства номоћу којих се те незгоде могу отклонити, теже да нас убеде о иеправности другога система, обилазе истицске тешкоће и подемишу о стварима које много не доказују 2 ). Тако, навод да судије у обпчним судовима, сиремни за расправљање приватних спорова, не би биди у стању правилно регпавати и административпе спорове који изискују познавање многобројних административних закона, нема вредности. То није никаква принципиелна тешкоћа; она се даје лако савладати обавезом која би се наметнула судијама да и таква питања морају знати. Не мање је без вредности и аргуменат да је нроцедура код приватних спорова компликована, што се никако не би слагало са самом природом административиога спора који не сме, без уштрба по државне, а и ио приватне интересе, дуго остати нерешен. Аргуменат овај не вреди,

1) Др. в. С. Вељковић. Однос измсђу судсже и адмипистративне власти у држави. Уводно предавање 1896.

2) „Законодавац је мор:10 дати другим а не обичним судовииа власт решавања административних сиорова. Мотиви установе ове две врсте судова јеоу ови: административни снорови еу хитне ирироде, и траже Формалносги маље компликоване, и они изискују специјална знања" Г_)и'огосс1, ор. сИ. 4. I, р. 240. В. ВаШе, ор сН. р. 414, 416.