Бранич

стр . 380.

б р а н ii ч

бро.т 11.

Министар је издао какву наредбу, која није саобразна . уставу. Да ли би грађански судови смели на тужбу нриватних лида ту наредбу уништити? Министар је предложио лице за какво државно звање, за које се тражи извесни услови. Да ли би у овом случају смели грађански судови да цене, да ли то дице доиста има услове законом прописане или неУ Министарје отпустио из државне службе лице, које-. је имало право на пенсију или ставио у пенсију лххце, које нема права на пенсију. Да ли су овде грађански судови позвани, да на тужбу ове указе огласе за ништавне и нареде Министру, да првога стави у пенсију, а другога отпусти? Министар је узео за послугу министарства десет послужитеља, а буџет допушта да може узети само пет. Да ли би судови могли примити тужбу за ово прекорачење буџета? Министар је уговорио, рецимо, пабавку сена, пшенице и дрва за државну потребу, али нити је сено, иити пшеница, нити су дрва онаква, каква би требала да су према постојећим правилима за те набавке. Да ли бп грађански судови били позвани, да огласе министрове погодбе за ништаве на захтев лиферанта, или самог Министра за то, што сено, пшеница и дрва не одговарају каквоћи, какву је Министар требао, према прописима,. ,да погоди? Министар на основу специјалног закона у име државе закључи зајам с каквим страним друштвом, по коме је узео већу суму или под теретнијим условима. него што је закон одредио. Да ли би грађански судови за то, што је Министар прекорачио власт, коју му је закон дао, те да се држава и ако признаје уговор, и да је по истом износ зајма примила, огласи слободна од грађанске одговорности ? У свима овим случајима тужба, која би била управљена за ништење указа, наредбе или уговора, суд ће п& званичној дужности по тач. 2. §. 99. грађ. поступка одбацити, јер о правилности министарске радње, као уиравне природе, могу доносити свој суд само Краљ и Народно Представништво. Но из тога, што Ке суд тужбу, која би непосредно ишла на уништење радњн министарских, одбацнти, не-