Бранич

Г вро.т 12. б р а н и ч стр . 435.

која се тиче аравпог иоретка садржи не само правни основ за тражење накнаде у величини ноложенога јемства по §. 400. грађ. пост., всћ јс уједно и нропис природе материјалиог закона, по коме се дајс задовољење за такво прпватно-иравно тражење. Да се одредба §. 389. грађ. еудс. пост. односи и на случај тражења обуставе, а не само при тражењу забране и прибелешке, то је ван сумње према изричном нропису у §. 420. грађ. судс. ност., у коме се као допуњујућем пропису §. 376. истог закона каже: да у срества за обезбеђење долази и обустава. Еасациони Суд у општој седници од 28. Априла 1898. год. Бр. 3702. одржао је у спази примедбе свог II. одељења, а нротивразлоге Апелационог Суда одбацио, и тако утврдио: да дулсник на случај, да новерилац изгуби парницу, нема право на новчано јемство ј .оје је поверилац положио, док графанском нарницом не докаже: да је заиста и претрпео какву штету услед тога, што је новерилац и, пре рока тражио обезбеђење. Саопштио Жнв. С. Ивковић. . 1 —

МЕЂУНАРОДНО КРИМИНМИСТИЧНО УДРУЖЕЊЕ (одвл.ак за немачку) У нрошлом броју нашега листа ми смо јавили, да је ово удружење имало 21. и 22. пр. месеца свој шести годишњи скуп у Минхену. Седнице су држане у новој судској налати, а отворио их је баварски Министар Правде барон Леонрод. По дневном реду дошло је нрво на претрес ово питање: „Да ли за извиђање и кажњивање иолицијских истуиа треба установити иарочита иравила?" Говорили су о томе Д-р Франк из Гисена и Д-р Розен®елд из Хале (на Сали). По живој дебати решено је, да се ово питање повери нарочитом одбору, који ће, под нредседништвом Д-ра Франка, ноднети своје извешће идућем год. скупу. Други предмет био је овај: „ИГта треба иредузети да се казнено-иравној настави обезбеди одговарајуКи иоложај иоред грађаиско-иравне Извештачи су били мннист. саветник Штадлер из Шграсбурга и држ. надодветник Д-р Шмит из Мајнца. Примљене одлуке 3*