Бранич

број 9.

б р а н и ч

стр . 397.

а) Не може прећи све судске инстанције по закону, али б) Не може доћи ни пред Општу седницу Касационог Суда, — а зашто ? Да није зато, што се тим решењем расправља какав незнатан предмет, па није ни умесно за сваку ситницу звати петнаест одличних правника, да ствар расправе ? •— Није, јер сте видели да се решењем расправљају права, која стају интересована лица грдне суме новаца. Да није зато, што нижи суд учини грубу погрешку, па је довољно да Одељење Касационог Суда укаже на ту грешку, да се исправи ? — Није, јер суд нижи не мора учинити погрешку и ако је учини, он ће је по примедбама одељења исправити, но је и иначе питање сиорно међу правницима, па зато нижи суд и осећа потребу да даде против-разлоге, јер је уверен: да му је решење на закону основано и примедбе Оделења Касационог Суда, да су случајна омашка закона, коју би грешку требало исправати. Па шта једакле узрок, те такав један сиоран предмет и у теорији и у пракси не може да изађе пред ареоиаг, који ће пресудити, ко има права: нижн суд или Одељење Касационог Суда? — Узрок је томе само и једино, што се одомаћила погрешна примена §. 303. грађ. суд. пост. или боље рећи, шшо иосле оваког тумачења шога законског наређења у ирактици, — још иостоји §. 333. гра/ј. суд. иосш. у закону. Узмите који хоћете од наведених примера, у којима се главна ствар решењем расправља, а они нису нн из далека исцрпно наведени, јер их има повелика листа, па тај пример расчланите и надам се, да ће те се уверити: да се у свима њима појављује врло много и у правној пракси и у теориј и сиорних питања, па закључите сами је ли умесно, да се у таквој прилици не чује глас целог највећег суда у земљи, само зато шшо је иредмеш расирављен решењем?! Да вас не бих морио, узећу од предњих примера само још један и то баш онај, који на први поглед најнезнатнији изгледа. Позната је ствар да је извршна пресуда гезр. решење исправа која има релативну важност т. ј. она по