Бранич

број 9.

б р а н и ч

стр . 401.

лази да томе има места. И доиста Н. тужи, Касадионом Суду оног судију првостеп. суда, који је речену пресуду општинског суда уништио, наводећи: да га је намернои противзаконо огатетио при вршењу своје службе, а тиме учинио кривично дело из §. 127. крив. зак. Но Касациони Суд у општој седниди нађе: да није утврђена намера г. судије за чињење кривичног дела, већ је то ствар разумевања закона, — па зато реши: да нема места, да се г. судија кривично тужи суду, већ се молиоцу оставља право да га тужи за накнаду штете. Ово решење Касационог Суда у основи је беспрекорно, јерјеодлука реченог судије „ствар разумевања закона", али нити је право нити је у духу закона, да овај судија одговара и за штету због једног аномалског законског наређења, спорног и у пракси и у теорији, а ево по чему: У непотпуном наређењу §. 98. грађ. суд. пост. речено је поред осталог, „тужитељ је дужан у тужби, иоред главнога тражити и све шшо је сиоредно, као интерес, трошкове, накнацу штете, кирију и т. д. и Зато судови, ма да не без изузетка, надлежност суда одређују само према величини тражења главног тражења, у овом случају дуга, капитала, главнице. Међу тим мањина, камо је јамачно спадао и онај тужени судија, резонује овако: Предмет сиора , ако је дуг са уговореним или законским интересом, јесте математички п + 2= главница сабрана са интересом. Или, ако је спор о својини, па се уз то тражи и накнада за неуживање спорног имања, — предмет спора је: имање и тражена накнада за неуживање и т. д. А споредност је дакле, у спору, инечини иредмет сиора: личнИ трошак и дангуба парничних страна око вођења спора, издата дијурина за евентуалне увиђаје, вештаке и сведоке, и плаћена такса. Према томе надлежност суда, по мишљењу ове мањине, треба одређивати, према целом иредмету сиора, а не само према главном тражењу, јер се у §. 6. и §. 27. грађ. суд. пост. нигде и не чини разлика између „главног" и „споредног" тражења, већ на против у овом потоњем законском наређењу стоји, поред осталога, ово: „Првостепени суд, надлежан је у грађанским споровима, што се тиче вредности сиора: БРАНИЧ 26