Бранич

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 5. И 6.

Конгрес је отворио угарски министар правде лепим (на франц. језику) говором, узносећи заслуге друштва и његов племенити задатак као и успех што га је већ постигло у борби на корист кримин. права и кримин. науке. За овим се прешло на дневни ред. Министар се уклонио, а председничко је место заузео ЈЈринс, универс. проф. из Брисла. Код првог питања, после дуге дебате, нашло се да није још добро проучено, и да га зато треба оставити за идући годишњи састанак. На другом састанку истакнуто је било питање: о иолицискилг нступиМа. Дебата је била доста жива. Док једни налазе да је тешко повући граниду између иступних, преступних п злочиних дела, дотле други као што је и берл. проФ. Лист, доказују, да та разлика фактички. постоји, и да се оснива на субјективним а често и на објективним моментима. Треба само дубље ући у испитивање, и онда ће отпасти свака сумња и противна твр!)ења Неки су наводили, да ова тројака подела кривица нема начелног основа и да је због тога треба одбацити. И сам Амрот , берлински истражни судија, не налази да је целисходна ова подела. Само за мање кривице препоручује кратак и брз поступак. Кад се приступило гласању, већина није хтела гласати, налазећи, да и ово питање није довољно исцрпљено, и за то је и то одложено за до године. У дебати узимали су учешћа, осим поменутих још и Гоклерк, проф. из Нанси, БгФајер, проф. пешт. университета, 1)г Рајхард, Сг Барна, Бг Вамбери, Кронекер, Ван Хамел, проф. из Амстердама, и др. Трећега дана изнесено је на претрес шггање: о трговању с I. девојкама Председавао је Ван Хамел Интересантна се дебата развила око овог питања, у којој су узимали реч: В а н X а м е л, Д р а ј ф у с, париски адвокат, Ц укер, проф. универз.' из Прага, Бингнер из Берлина, Албанел, париски истражни судија, Мајер, проф. универз из Минхена, и др. Све се сводило на то, да је овој гадној и одвратној трговини при свем том тешко стати на лут, и да би се то могло постићи једино споразумом између држава за једнаке мере у поступању против овога злочина.