Бранич

сгр. 242.

в р а н и ч

број 5. и 6.

ИО СУДНИЦЕ — џ IX. За меничну обвезу удате малолетнице није довољно само одобрење мужевљево. Пресудом првост. београд. трговачког суда од 11. августа 1899. бр. 9884. одбијен је Д. П. од тражења, да му г-ђа Марија Б. плати 1800 дин. меничног дуга са интересом и трошковима, као од тражења недоказног и неумесног, са ових разлога: У менично-правно неспособна лица, као што се види из ирописа §. 77. трг. зак., увршћена је и жена удата г ако за то нема прописаног дозвољења." За пунолетне удате жене та дозвола састоји се у одобрењу правних поступака меничних од стране мужевљеве, јер без тог одбрења менично-правна радња женина има само „у нризрењу на њих, карактер простог грађанског обвезателства" — §. 78. трг. зак. Ово релативно ограничење менично-правне способности удатих жена последица је њиховог брачног стања и мужевљево одобрење потребно је за то, да би се у породици одржало јединство и потребна хармонија, а никако томе није узрок пол, женска лакомисленост и умна неразвијеност, што се види отуда, што законодавац даје жени ираво стара тељства над децом, како у случају смрти њенога мужа, тако и тада, кад муж умно онеспособи или се прогласи за распикућу — чл. 17. тач. 2. зак. о старат. у вези с чл 88. истог зак. Код малолетних лица ствар међу тим друкчије стоји. Закон њихове прдвне овзезе, па и меничне, сматра апсолутно за неважеће, изузимајући случај, ако се докаже, да су из таквог правног иосла они за се какве користи извукли, чега се накнада ипак у обичној грађанској парници тражити може — §. 79. трг. зак. Узрок је томе, што су таква лица интелактуално геразвијена и као таква нису у стању да оцене и схвате важност правних послова, које предузимају, нити да предвиде последице, које они повлаче, па би се, ако би се њихове радње као правно важеће признале, у свомимању моглеоштетити, а, други њиховом правном неспособаошћу неправедне користи за себе прибавити. У томе циљу, ради заштите њихових интереса, постављени су извеснп услови, под којима они могу правне послове иреду-