Бранич

ИЗ СУДНИЦЕ

I. Иредседник суда, односно нредседавајући судија, не може парничара да осуди несаслушаног, на 24 сата загвора за иступ из § 154 грађ. суд. ноступка Због непристојности г. Н. Н. адвоката овд. на рочишту код прв. суда за варош Београд, које је било одређено по спору Даринке Б. Поповић противу г. Богомира Јевр. Поповића пенс. овд. због издржавања, — казнио га је са 24 сата затвора, председавајући судија г. Н. Н. на основу §. 154 грађ. суд. пост. То је решење одмах извршено, и г. Н. Н. адвокат издржао је казну код управе града Београда. Осуђени г. Н. Н. поднео је тужбу Господину Министру Правде противу г. Н. Н. председавајућег судије због дела незаконог лишења слободе, наводећи, да га судија није могао осудити на казну док га претходно не саслуша, јер ни један грађанин српски не може бити осуђен несаслушан према §. 130. а. крив. суд. ноступка и чл. 20. Устава. Г. Н. Н. судија у одговору свом на тужбу навео је: да је доиста казнио г. Н. Н., али да је он на то имао права по закону. Није га саслушавао с тога, што је ово административна казна, која није предвиђена у кривичном законику, те с тога се није морао иридржавати чл. 26 Устава. Ова казна долази у ред оних дела, која су прописана као дела »зиЈ депепв® специјално и у кривичном и у грађанском ггоступку. Па како је законодавад сва недозвољена дела ове врсте одвојио од кривичних дела у оиште, и унео их као нарочите кривице у засебне законе, а у интересу општем, дао им без икакве кривичне процедуре важност као и осталим кривичним делима, — онда он није ни имао потребе да га саслушава, а још мање да, се обзире на закон о правозаступницима, но коме закону он, као, председавајући судија и нема право кажњавања у суду.