Бранич

врој 1.

ii 3 судпице

стр . 75.

IV. Застарелост коначне одлуке судске о казни не иочиње тећи од дана кад ту одлуку одобри Касац. Суд, већ од дана када одлука касац. суда буде кривцу саопштена; све до тога момента може бити речи само о засгарелости дела. §§ 79 и 396 крив. законика) 11о стецишној маси Петра Нешића трг. из Врање, врањски првост. суд је, решењем својим од 27 марта тек. год. Бр. 3977, на основу § 143 стец. пост. осудио презадуженога на 2 месеца затвора, за то што није пријавио суду обуставу плаћања. По решење одобрио је и Касац. Суд, решењем својим од '20 аирила тек. год. Бр. 3756, којо није могло бити саопштено Петру све до 1 4 августа исте гоеине. јер се Петар дотле није могао пронаћи да му се решење саопшти и ако је у два маха: 11 маја и 10 исте год., суд*пис.ао полиц. власти, да Петра пронађе и суду ради извршења казне спроведе. Пошто је од дана решења Касац. Суда — 20 априла — до дана када је Петар добављен да му се решење саопшти и над њим изврши —• 14 августа — прошло више од три месеца, покренуто је од стране суда по зван. дужности питање : је ли одлука о казни над Петром застарела или није? И врањски првост. суд је, решењем евојим од 14 авгусга тек. год. Бр. 10.160, нашао: да Петрова кривица није застарела, па га је одмах и притворио у цељи извршења решења свога Бр. 3977. Разлози судски имају два дела : први део се односи на природу самога дела из § 143 стец. посг., а други на истакнуто питање о моменту, од кога настаје застарелост одлуке о казни. Они у целости гласи : »Казна из § 143. стец. пост. особита је казна ио стец- поступку, као специјалном закопику. Кад тај законик пе предвиђа истакнуто питање, а установа застарелости је општа и у јавном интересу за све преступнике ма по ком закону били, то се на овај случај имају применити прописи о застарелости из оиштег крив. законика. »По том зааконику, пак, дела за која закони доносе казну затвора већу од месец дана, нреступне су природе — § 1 крив. зак. — и застаревају најмање за три године — § 7 ист. закона. „Према томе и решење о осуди стец. дужника Петра од 27 марта тен. год. Бр. 3977. није застарило. )>Но баш и да се узме, да кривица Петрова, као административна, има застарити у року одређеном за иступпе кривице од 3 месеца, — и у том случају не може се узети да је решење Касац.