Бранич

Б Р А Н II Ч

БРОЈ 5 И 6.

I. Истрага за којом дође оеуда. 213. — Истрага, која се свршила без осуде, показује или невиност оптуженог или недостатак доказа противу њега. Сама собом она не значи ништа. Зашто је дакле ова Формула ? Објасниће мо је један час. А. Карактер осуде. — Треба дакле осуда. Ова осуда треба да има исте карактере, као и ранија осуда, па да спречи одлагање. Ова ће осуда производити ревокативна дејства у толико, у колико је изречена од француског иравосуђа у осталом, без обзпра на његову природу) и у колико постане деФинитивна. Б. Датум осуде. Губитак благодјејања даљег одлагања долази од саме осуде, но овај губитак има свсј основ у истрази а узрок у самом делу. Правни Факат, за који закон везује губитак обухвата дакле у основу ово троје: кривично дело, истрагу, осуду, које дели краћа или дужа интервала времена. На тај се начин може десити да се о кривичном делу, које је учињено за време периода од пет година, води истрага и суди иошто ирође овај период. Може ли бити ревокације прве осуде у овом случају ? Овоме питању не би могло имати места да се закон мало јасније изразио о томе да нова осуда треба да буде изречена пре истека овога рока. Но, услед Формуле, коју је закон усвојио постојб разна тумачења. 0 овоме питању, које има врло великог практичног интереса, а које правознанство још није пречистило, постоје три система. 214. •— Први систем. — По њему је довољно да само дело буде учињено за време одлагања. Ревокација долази и ако су истрага и осуда биле по истеку периода одлагања. Овај је систем најнеповољнији за осуђеног. 215. — Други систем. — Овај је систем дијаметрално противан првоме: по њему је потребно да се и истрага и осуда сврше пре свршетка пеЈшода од пет година. Овај је систем најповољнији за осуђеног, пошто ограничава рок за. време кога може бити речи о губитку одлагања. 216. — Трећи систем. — Постоји најзад средњи систем, по коме је потребно да дело, које је учињено за време одлагања прве ос-уде, буде предмет истраге ире него гито истече период одлагања а осуда може доћи и доцније т. ј. ио истеку рока одлагања. 217. — Немогућно је наћи праву идеју законодавчеву у припремним радовима: можемо се на њих позивати са више или мање среће у одбрани сваког од ова три мишљења. Консултујући добро познати дух закона, треба да дамо превагу првом мишљењу: јер све скупа, дело је оно што иоказује недостојност кривца: истра-