Бранич

НЛПЛАТА БЕЗ ПРЕСУДЕ

69'

њих одмах, без свакога суђења, те да онда немају да рачунају на оно одуговлачење те наплате, кога би морало бити, када би и о тој штети суд судио, одуговлачење које за дужника има знччај једног великог рока. На страну питање, да ли је законодавац требао баш ово средство да усвоји ради бржега извршења одлука судских, и да ли он није требао и овде, и по цену одуговлачења тих извршења, усвојити оно правило: да за свако извршење треба одлука судска. Ми, који имамо закон да примењујемо, не смемо улазити у такве консидерације, већ нам је дужност законске одредбе примениги онакве какве су. Бттга 1ех вес! 1ех." Мањина, пак, (г.г. Ник. Трпезић, судија првостепеног суда окр. београдског, Мих. Јовановић, судија првостеп. суда за град Београд) дала је ово мишљење: Не слажемо се с већином, да се без судске пресуде може наплатити и из другога имања купчевог, осем кауције, она разлика, која изађе приликом друге продаје непокретног имања, кад на тој цена имања буде мања но на пр вој продаји. Ово је тачно и исправно по закону. Међутим, пометњу чини § 465. гач. 6. грађ. суд. пост., која гласи: Без судске пресуде или решења може се ( 6) штета, која би се према § 484 новом продајом показала". И према томе, излази, да се и без судске пресуде, или решења, може наплатити штета, коЈа би се показала новом продајом. Али, тако не стоји. Ваља знати хисторију наређења § 465. тач. 6. грађ. суд. пост. То наређење пада у оно време кад је важио грађ. суд. поступак од 12 фебр. 1860 год. Ј$ КБ 'с VII, јер по том поступку, то је било опште наређење, генерално, али се тада при јавним продајама није ни полагала кауција, па је и могло бити, да се штета, која би се појавила новом продајом, могла наплаћивати без судске пресуде, из имања купчевог. Доцније, измене од 14 јула, 1878 год. (Збор. XXXIII, стр. 58) код § 479 гр. суд. пост. унеле су кауцију за надметаче при јавној продаји, а код § 481 грађ. суд. пост. да се штета при јавној продаји има наплатити из кауције. Те измене остале су и при изменама од 14. јула 1898 год., само што је код § 481 грађ. суд. пост. јасније и категоричније исказано начело, да се та штета наплаћује