Бранич

65

31

Џрекорачеље граница нужне обране. (Одлука опште седнице Касационог Суда од 29 марта 1900. број 285 - 2). Тужиоци, 12. марта 1895 године, у повратку са рада, ударе странпутицом преко ливаде тужених, а ови их одбију пуцањем из пушака. Првостепени је суд оценио дело као прекорачење нужне обране. Апелација узела да постоји покушај хотичног убиства без предумишљаја V раздраженом стању; јер није било ни намере за незакони напад, ни предмета за одбрану. Примедбе I одељења. Касационог Суда од 7. марта 1900. године бр. 2.111. „Погрешно је Апелациони Суд узео, да овде нема праведне нужне одбране зато, што ислеђењем није утврђено да је оптуженима било угрожено какво право, у томе што су приватни тужиоци само прешли преко имања оптужених, куда им није био пут, без да су ово штетили." „Да би се у овом случају могло узети да има праведне нужне одбране, према § 54. крив. зак. не тражи се, да је какво право оптужених бкло заиста угрожено, већ је карактеристично то, да је било протшвзаконога напада на имање оптужених, а таквога је напада било, кад Апелациони суд у разлозима својим налази, да је ислеђењем констатовано да су тужиоци прешли преко имања оптужених и ако туда пут није био, те је ово и дало повода свађи; јер оваквим поступком својим, тужуоци не само што су узнемирили оптужене у употреби имања, већ је овај поступак њихов противзакон и по томе, што се службеност пута, честим употребљавањем, може застарелошћу стећи § 335, 340 и 341. грађ. законика. ,,Према овоме, Апелациони Суд је имао да оцени, пре свега, то, чиме се утврђује, да су оптужени имали намеру да приватне тужиоце убију, а не да пуцањем само заплаше и тако одагнају са имања; па, у случају да нађе да овде стоји дело покушаја убиства, према свему оном што је ислеђењем сазнато, оцени, има ли прекорачења граница нужне одбране од стране оптужених (§ 54. II и III одељ. крив. зак.) или нема." Кривнчно правосуђе 5