Бранич
9
ПРИВАТНИ ТУЖИЛАЦ У КР. ПРОЦЕСУ
129
средно код еуда, — § 6 кр. пост. Ово је потребно зато, да бп се једно овако дело еа основу једне таке противтужбе могдо иследити, те како би према томе, могао доцније суд ценити, има ли места, у опште комиензацији и ако јој има места Онда каквој. Према томе, излази : да је за компенчацију казне код узајамних злостава или лаких повреда неопходна тужба и од једне и од друге стране, као и то, да ее оне сустигну код суда прве инстанце, те како би овај на главном претресу могао имати у виду све оно што се тражи по горе реченим § 174. Без једне оваке тужбе и противтужбе, Односно ислеђења оваких дела на основу истих од етране полициске иследне власти у предиетрази, оцена еудска у погледу примене прописа § 174 кр. зак. не би могла бити иотпуна и невини би веома често могли на правди страдати. Но ако једна од повређених страна сматра испод достојанства да другу тужи, односно да противу ње подигне контра тужбу ; међу тим, е друге стране, у одбрану своју истакне на главноме нретресу, да је и она од тужилачке стране повређена, онда суд при доношењу своје одлуке мора да цени ту одбрану оитуженог. То на послетку захтева сам принцип проналаска материјалне истине, јер се право стање ствари у извесном конкретном кривичном случају само тако може од стране суда пронаћи, ако се све оно узме у оцеиу што је на главном претресу и од тужилачке и од оптужене страна изнето. Судови су дужни по званичној дужности да пазе, да невини не страдају а криви не избегну заслужену казну. Нашим је судовима често то немогуће цостићи, јер им је законека позитивна доказна теорија, коју је наш законодавац усвојио у нашем кривичном иоступку, везала руке; међу тим, по мишљењу свих скоро признатијих правника, за ивналажење правога стања ствари у извесном конкретном кривичном случа^у, неопходно је нужно, да су при оцени тога судијама одрешене руке и да се они при утврђењу ностојања кр. дела. као и утврђења кривичне одговорности оптуженога, руководе једино својим убеђењем и својом савешћу, као што је то случај у Немачкој. Па и ако није то тако код нас, ипак, при оцени одбране оптуженог, да је њега приватни тужилац — повређени који га тужи такође иовредио као и оват њега, може суд да нађе без контра тужбе његове једино то : да у једном таком кривичном случају; има меета примени прописа § 54 или § 54 а или т. 3 § 59 кр. закона, а никако компензацији по § 174 пом. зак. Суд мора,