Бранич

0 УТАЈИ

205

самом предајом, и прималац стиче исто, ако сопственик није остао у стању да на који начин стварно ппак дејствује на ствар, рецимо тиме, што би ишао заједно с момком. Иначе остаје ствар и даље у притежању сопственика, ма да истовремено неко трећи може да учини какво располагање са ствари, јер је и он има у фактичком притежању, што важи особито за однос ствари у каквој гостионици између госта и газде гостионице, или између радника какве фабрике у погледу ствари у фабрици, нарочито оних којима се ради. 42 ) Кирајџија најмљене собе са стварима може имати искључиво Фактичко притежање свих ствари у соби, или немати, према томе, да ли газдарица од стана нема или има приступ у собу. Од тога дакле, да ли кирајџија има или нема искључиво притежање, зависи, да ли ће постојати утаја или крађа. Све зависи од оцене стања у даном моменту. Вредно је споменути и ствари, које су предате на послугу осуђеницима казнених завода и војницима и да ли је утаја на њима могућа. У пруској пракси било је и о томе говора. Виши Трибунал 43 ) узимао је, да су покретне ствари, које заводу припадају и на послугу осуђеницима служе, у притежању заводске управе, и да оне могу бити предмет крађе, а не утаје. У погледу одела било је друкчије одлучено. Вило је усвојено, да се исто предаје осуђеницима с обавезом доцније предаје заводској управи 44 ) и овде је био усвојен случај утаје. Код нас нису такви случајп публиковани, можда их није пред судовима ни било, а без сумње су се појављивали. Ово је питање нарочито важно код војске, где се поједином војнику предаје читава маса разних ствари с прећутном обвезом повратка или предаје у свако доба, кад претпостављени то зажели или затражи. Без сумње, да војници имају искљу4а ) На1зсћпег, 3<:гаГгесћ1: св. 2. етр. 287.; КозШп; Аћћ. етр. 342. усваја утају за први случај јер налази, да господар гостионице губи иритежање ствари, дајући је госгу на сослугу. — И енглеско право не усваја овде утају, већ крађу; али не ив тога разлога, што сопственик поред госта има Фактичко притежање већ шго му остаје правно притежање оез обзира и на поетојање Фактичког, в. о томе г. Авакумовић, Бранич I. <;в. 3. стр. 104 За постојање утаје ми тражимо искључиво Фактичко притежање утајачево, а за крађу је довољно и узимање из пра^ног, а не само Фактичког притежања. 43 ) Со1М. Агсћ1У. св. 1. стр. 91., св. 4. стр. 290. Со11с1. Агсћ1У св. 8. стр. 211., св. 4. стр. 291.