Бранич

И 3 С У Д А

69

Марковић, Симић, Н. Нинић, С. Врачевић и М. С. Ђуричић) од 26. авгусга 1904 год. Бр. 7329, поништио је пресуду Апелац. Суда еа ових разлога: „Апелациони Суд изрекао је ову пресуду на неиотпуној оцени докава који су у овом спору принесени од парничара, а то је противно тачци 7. § 305 грађ. суд. пост. »Тако кад тужена страна у одбрану своју наводи (в, белешку бр. 14162) да је тужитељица приликом удаје добила на име мираза 500 ^ цес. и за доказ овога поднела нрепис тужитељичине признанице, која глаеи на пријем горње суме и да нема више ништа нотражипати, и кад је, даље, она не могући да еледује тражењу тужилачке стране, да покаже ову признаницу у оригиналу, тражила, да се са овим спором застане, дскле ое засебним спором не утврди постојање ове оригиналне признапипе, позивајући се за доказ овога Факта и на сведоке — онда је Апелац. Суд према наведеном ааконском иропису требао све ово у разлозима пресуде да оцени и изнесе законске разлоге, са којих тражење усваја или не усваја и зашто? При тој оцени не треба да изгуби из вида и то, да је удова г-ђа Ракила, као доказ, понудила тужитељици главну заклетву на ту околност: да је ова примила на име мираза од пок. Јакшића 500 Ц цес,, приликом удаје. Сем тога Аиелац. Суд требао је да оцени и изнете наводе тужене стране, да је тужитељица ириликом удаје примила сирему и намештај кућни ; и да на случаЈ потребе изводи у колико ова одбрана тужене стране стоји или не стоји ? Тек по оцени свега овога, а у вези са осталим доказима у овоме спору, Апелац. Суд. има да. донесе своју одлуку«. Апелациони суд усвајајући ове примедбе Касаи. Суда, понова је расмотрио све акте овога спора, заједно са поменутом пресудом првостеп. суда па је нашао, »да иуномоћник тужитељице заснива право тужбе на § 397 II. одељка г-рађ. зак , у ком се зак. пропису вели: »да женска деца из имања родитељска имају ирава на уживање, издржавање, снабдевање и пристојно удомљење по постојећем обичају« ; чега ради и решењем неспорног судије упућен је на ову парницу (в. прилог у тужби.) „Али, како је признањем пуномоћника тужилачке стране а и поднетим прилозима на белешци под N3 2331, 3^27 утврђено: да је њихова властодавка била на ваецитању и издржа-