Бранич

72

ВРАНИЧ

ношења горње пресуде није когао од њих да се удаљава и други правац спору да даје, ни по томе, што те примедбама Касационог суда од 26 августа 1904. г. Бр. 7329, којима нису биле додирнуте пом. раније примедбе Касационог Суда, препоручено Ацелационом суду, да цени доказе тужене етране о томе, да је тужиља примила на име мираза 500 цес, и у издатом писмену о пријему истога дана нарочиту изјаву, као и њен — тужене стране — навод, да је тужена нриликом удаје примила епрему и намештај, и да по потреби учини извиђај за ово и остало изложено у примедбама, према чему је Апелациони суд био дужан да по овим примедбама Касационог суда, које је усвојио, и гај начин по наведеном законском пропису осгале су за њ' обавезне, у свему поступи, и одлуку своју изрече (тач. 2. § 304 грађ. суд. пост.) Пошто је размотрио примедбе III оделења Касационог суда од 25. Новембра 1904 год. Бр. 10888 учињене на пресуду овога суда од 3. сепгембра 1904 год. Г.р, 4272. Апелациони суд дао ]е ове против разлоге: „По § 325 1 р. суд. пост. Касац. суд уништаваће пресуде или решења нижих судова, кад нађе, да је суд на штету жалитеља нешто пропустио учинити по ФОрмалним или материјалним законима и т. д. Према овоме законском вропису, Апелациони суд налази да Касациони суд није требао поништавати пресуду овога суда од 4 септембра 1904. год. Бр. 4272, кад на ту пресуду тужена страна у чију су корист чињене раније примедбе (в. Бр. 7329) није изјавила жалбу, пошто је иста у њезину корист донесена". Касациони суд у општој сдници својој од 22. I. 1905. Број 12649. одбацио је противразлоге Апелационог Суда и усвојио примедбе својег III одељења.

МбДА КоС-ги^