Бранич

В Р А II II Ч

штвима од 1896 г. чл. 28 и 29 одомаћио их је код нас. Опасности су поглавито у томе, што имаоци ових хартијаг немају довољно гарантија да очувају право својине. Кад ове хартије од вредности гласе на доносиоца, њпхов случајан губитак или крађа итд. могу лако невољно да лише власника његове државине, а тиме се за власника ствара незгодан положај. Настаје питање под којим погодбама овако невољно лишен државине може да наплати од друштва интересе и дивиденду, да наплати свој капитал, ако је за исплату, и да тражи да му се у место изгубљених или украдених папира издају нови — односно дупликати? — Зар се он не налази под могућношћу да ти папири пређу у руке савеспог држаоца, против кога би било неуспешно подизати тужбу због својине и повраћаја (§§ 220 и 203 грађ. зак.)? какве би мере могао он употребити у случају ако би се ретпио да тражи повраћај својпх хартија од вредности? Само су два решења могућа у ланом случају. Ако не би било у законодавству посебпих одредаба о овој материји, онда лежи у дужности суда (§§ 10 и 28 грађ. зак.) да правног власника штити по општим начелима изложеним у грађанском законику; или ће невољно лишени власник државине својих папира користити се одредбама које постоје у нашем законику (§ 204 грађ. суд. пост.). Трећег случаја не може апсолутно бити, јер се он иекључује самим нашим позитивним законодавством (§ 2 грађ. суд. пост. и § 10 грађ. зак.). На жалост ми имамо да констатујемо да овоме трећем случају нагиње наша судска ирактика и има тежњу да се одомаћи тј. да судови просто одбивају молиоца, који тражи уништај изгубљених или украдених му хартија од вредности које би гласиле на доносиоца, заснивајући своје разлоге на § 866 грађ. зак. по коме се пропису за сопственика сматра онај, у чијим се рукама ови папири нађу. |Решење Касационог Суда од 17 септембра 1892 г. Бр. 5168Ј. 1 Ми смо за овај трећи случај истакли начело апсолутности, тј. да је он апсолутно немогућан са гледишта правне теорије и нашег позитивног законодавства. Против овако неправиичког схватања, наше судске практике у овоме питању и потпуно арбитрарног решавања овога питања од стране

1 в. Нова Збирка Начелних одлука оделења и Општих Седница Каоационог Суда од г. Ст. Максимовића, кн>. II Пожаревац.