Бранич

ПРАВНА ТЕОРИЈА 0 ОНСТРУКЦИЈИ

315

дебату главног збора, држећи говоре, који нису били ни у каквој вези с предметом дебате, од чега не хтеде одустати ни на ионовне опомене председникове. Најзад му председник одузе реч и закрати му је у даљем току дебате, кад се јављао понова за реч при доцнијим предметима, о којима се већало. Акционар је нападао све одлуке збора, говорећи да је повређен у своме праву говора. Курија признаде: да је председник имао право да одузме реч акционару о предметима већања, при којима се служио на недозвољен начин правом говора. С тога му је морао при сваком поједином предмету дати реч и тек онда, кад се испостави у току његовог говора, да нема да каже ништа о ствари, смео му је одузети реч и о тим предметима. Овај је случај поучан. Прво показује, да је могућност, о којој сам горе говорио, да се наиме опструкција може десити и на приватноправним зборовима, већ постала стварност: има у ствари већ акционарскоправних опструкција, као што се већ чуло о опструкцијама у муниципијалним и општинским скуповима. Друго, овај случај показује да угарска курија принципијелно признаје право председнику да ускрати реч говорнику, који говори не у циљу дебате, већ ради опструкције. Али показује и треће да се таквим понашањем заведени руковалац дебате лако може преварити у употреби те своје скупштинске полицијске моћи. У ствари не може се из околности, што неко опструира против дебате о каквом предмету, још са сигурношћу закључивати да он при сваком следећем предмету саветовања има у очима исти циљ. Нови предмет већања је с гледпшта субјективног права дебате аћа сапза; нова дебата ново право на дебату: због опструкције у ранијој прплици не може се ускратити реч у доцнијој. Председник не сме намирисавати свуда опструкцију. Ако то ипак учини и ускрати из тог разлога поједином или свима пријављеним говорницима реч, онда то, што чини, није вршење скупштинске полиције, већ клотира. Могућност такве заблуде или такве свесне злоупотребе доводе свакојако на мисао, да ми се не препоручује идеја с1е 1еде ЈегеМа мудро уређење клотире? И на ово питање одговорио бих и са свога гледишта сада. Оцена стварног питања ех ћопо е^ аедио, да ли огорчена опозиција одуговлачи дебату из дебатиних или опструкционих смерова има у себи увек нечега тугаљивог. У најдрастичнијим случаје-