Бранич

696

В Р А Н И Ч

њивости лажног сведочења без заклетве, кад се дакле утврдило, да је било ирви било други испит (пред иследном влашћу или пред судом) и објективно и субјективно лажан. Наука француског права, као и пракса истога, усвојили су некажњивост лажног сведочења у претходној истрази из разлога, што налазе, да је мудро оставити некажњене раније лажне изјаве у претходној истрази, јер би кажњивост истих одвела к томе резултату: да лажни сведоци остану при лажној изјави из страха, да не буду кажњени као лажни сведоци. 1 Ово право усваја и још једно друго правило: далажног сведочења нема чак ни онда, ако сведок пре него што је претрес закључен, потпуно порече свој ранији исказ. 2 По § 218. нашег гр. с. п. изгледа, као да је порицање исказа или његово преиначење недопуштено, пошто такав поречени, противречни или преиначени псказ не вреди по закону. Али је измена и допуна исказа опет допуштена, што се јасно види из § 229. став III и § 234. гр. с. п., из чега излази, да је само онда порицање испита кажњиво по § 274. к. з., кад је утврђено, да је порицање, које садржи у себи нов исказ лажно, а на први је исказ била положена заклетва. Мењање исказа у крив. пост. није допуштено без об]ашњења узрока промене исказа; в. ипак § 111. кр. с. п. и § 359. т. 1. к. з. о чему ће ниже бити речи, и § 208. војн. кр. п., по коме су измене и допуне допуштене пре заклетве. 10. Интересно је питање о извиђању овгох кривица, ако се њихово постојање утврди на дан претреса пред судом. § 201 II одељ. крив. пост. предвиђа случај, кад се за време извиђања на претресу учини у заседању какав злочин или преступ, и овлаштује суд, да одмах нареди притвор кривца и преда га иследном судији на ислеђење. У § 202 истог закона специјалише се једна врста злочина, која се најчешће појављује пред судом и одређује се, да ће суд нритворити сведока, за кога би са вероватноћом закључио, дајеса знањем лажно сведочио. Разумевање овога законског прописа давало је повода разним тумачењима, како у пракси тако и у теорији нашег казненог права, јер се при том губила из вида разлика између лажног сведочења с положеном заклетвом и сведочења без заклетве. Ми ћемо на овом месту прпказати 1 НеМе, ор. 011. стр. 442. 2 ЊШе, ор. сИ. стр. 444.