Бранич

Стр. 166.

„Б Р А Н И Ч

Број 7. и 8.

ИЗ НАШЕГ 8АК0Н0ДАВСТВА

И поред више пута изражене жеље наших виђених правника, да закони наше државе, који се односе на унификацију законодавства, буду прецизни и јасни и не остављају места разноврсном тумачењу,наши законодавци не полажу на то много пажње и радећи законе на брзу руку путем спровођења законских одредаба кроз Буцетске Дванаестине, доносе законе пуне нејасности. Ево једног примера из Закона о Буџетским Дванаестинама за месеце Април—Јули 1925 г. (види Сл. Новине Бр. 72 од 1 /IV 1925 год.). По чл. 87 овога Закона „казне, таксе као и сви остали новчани износи, који су утврђени Законом о радњама за ранију Краљ. Србију и т. д. повећавају се петнаестоструко и то овако: 1) да се 1 динар по тексту Закона изравња са 15 динара у папиру; 2) да се 1 форинта по тексту Закона изравња са 30 динара у папиру; 3) да се 1 круна по тексту Закона изравња са 15 динара у папиру. „У истом односу повећавају се и све новчане казне предвиђене законима о штампи". Из овако стилизоване одредбе Закона не види се јасно, како ће се повећати казна новчана, напр. по Закону о штампи, који важи за подручје Апелационих судова у Љубљани и Сплиту, јер по Закону о „измени висине новчаних износа садржаних у прописима материјалног и формалног казненог права у подручју виших земаљских судова у Сплиту и Љубљани од 30/1-1922 г. Бр. 65904 (Сл. Нов. Бр. 142 од 30/УМ922 г.) новчани износи у случајевима § Г тога закона већ су повећани двадесетоструко.

По овоме Закону дакле и новчане казне предвиђене законом о штампи већ су повећане на двадесетоструки износ. И сада се појављује питање: какав ће бити износ казне — двадесетоструки, који је предвиђен Законом од 30/1-1922 г. или петнаестоструки, предвиђен Законом о Буцетским Дванаестинама за Април—Јули 1925 г., пошто је овај последњи Закон доднији? Или — може се појавити и такво тумачење — казне по закону о штампи за правно подручје Апелационих Судова и у Љубљани и Сплиту — које су већ повећане по закону од 30./1-1925. — двадесетоструко сада се имају повећати петнаестоструко и по закону о буџетским дванаесинама? Мислимо, да такво повећање казне законодавац није намеравао учинити, а међутим из текста законског и то се може извести. Правећи закон на брзу руку за буџетске дванаестине, у намери, да учини једним потезом пера неку врсту унификације законодавства, онај, којије правиозакон и овога пута испустио је из вида, да у нашој држави постоје шест разних правних подручја, која живе својим засебним правним животом и која имају своје законе из ранијег доба пре уједињења, а који су закони доцнијим изменама и допунама знатно модификовани. О овим пак доцнијим изменама у зако нима разних правних подручја, чини нам се, онај, који је израдио одредбе о повећавању казне по законима о штампи у закону о буџетским дванаестинама за Април—Јули 1925. г. нимало није водио рачуна, јер би иначе друкчије и стилизовао одредбе о повећавању казне. А судови су у неприлици.... Ник. Д. Пахоруков