Бранич

Врој 5

,Б Р А Н И Ч"

Страна 85

Природа рока одређеног у кратком поступку и правне последице пропуштања истога — Србислав Ковачевић, судија Касационог Суда —

— Наставак Кад тужени налази, да кма основа да оспори тужиочево тражење и да се упусти у редован поступак, он онда особеним актом, који даје суду тражи: 1. да суд задржи од извршења своје осудно решење и 2., даје суду на знање, да хоће да се упусти у редован поступак, јер свака његова одбрана предзиђена у Закону повлачи за собом одређивање рочишта и достављање одбране туженога тужиоцу на одговор и по том на рочишту настаје извиђање, пледирање странака, чији је после резултат судска одлука, о којој ћемо ниже говорити. Зато он у акту којим тражи задржање подноси доказе и наводе за редован поступак. Кад суд добије овај акт са доказима, упушта се у оцену питања да ли има места задржању осудног решења од извршења. Суд ће у овом случају сумарно без саслушања тужиоца оценити поднете доказе и наводе, § 4-55. гр. с. п., и ако се сада овом оценом поколеба судско убеђење, које је стекао на основу исправе приликом доношења осудног решења, он ће одмах донети одлуку да се задржи осудно решење од извршења и о томе писоти одмах извршној власти, јер је ово решење одмах извршно и не подлежи жалби — § 459. II. ст. гр. с. п. (Др. Ар. Правне расправе стр. 104.) Не узмогне ли пак поднети доказе да ови поколебају раније стечено судско убеђење, суд ће одбити туженога од тражења решењем, против кога има места жалби. Што се тиче редовног поступка, који се у истом акту на основу поднетих доказа тражи, суд нема права у то да се упушга и цени има ли места истом или нема, ]ер неспорно је да му има места, чим је тужени оспорио тужиочево тражење. Дакле, питање о задржању решења од извршења и питање о обављању редозног парничног поступка два су потпуно одвојена питања потпуно независно једно од другога. Суд у овом тако названом кратком поступку расправља само и једино процесно-правну радњу задржавања осудног решења од извршења или одбијање од ње. Одбрана туженога на коју он има права и без оцлуке и одобрења Суда, не улази у питања која се расправљају и решавају у кратком поступку, већ је то питање које долази у опсег редовног поступка. Ово се види из текста § 453. „суд ће решење зауставити и

рочиште за редовно суђење одредити", § 455. „тужени.. . може захтевати да се решење задржи од извршења" и § 459. „суд ће од извршења решење задржати а тим поводом по постојећој тужбл рочиште ради суђења одредити." Сад да видимо какве су последице судског решења о задржању осудног решења од извршења или одбијању од тог тражења. 1. Суд је задржао решење од извршења, У том случају по обављеном редовном поступку могу наступити у главном два случаја, да је тужени успео доказати своју одбрану или није успео. У првом случају суд доноси пресуду којом тужиоца потпуно или делимице одбија од његовог тражења и у пресуди наглашава, да се њом замењује раније осудно решење а у другом доноси пресуду којом тужиоцу досуђује тражење по тужби у целосги или делимице са истим наглашавањем односно ранијег решења. 2. Суд је одбио тужиоца од тражења задржања осудног решења од извршења. У том случају извршна власт по поступку приступа извршивању решења независно од редовног поступка, који се пред .судом по праву туженога обавља. У томе и јесте најглавније тежиште кратког поступка, да се не зауставља наређени извршни поступак. Туженога је кривица, што није био у стању да поколеба судско уверење при доношењу решења о задржању, те има да прими извршни поступак у оном стању, у коме се затекне у времену, кад суд донесе пресуду по редовном поступку, која би га ослобођавала од обзезе. Он је одговоран за све трошкове направљене у извршном поступку до тог времена. А ако жели да спречи тај поступак њему стоји на расположењу, да депонује код исте власти или код суда целокупну досуђену суму, која би се задржала до пресуде по редовном поступку. Само онда нема права да тражи да новац остане у депозиту до пресуде, већ исти одмах припада повериоцу. И овде се редовни поступак мора да сврши пресудом као и у првом случају. И овде суд доноси пресуду којом се замењује раније осудно решење. Шта ће наступити, ако пресуда буде донета пошто се раније потпуно изврши извршни поступак по осудном решењу а тужени буде пресудом ослобођен плаћања по решењу. У том случају тужени може на