Бранич

— 5

СТРАНА Деловођа филијале трговачке радње не може бити лице које има своју сопсгвену протоколисану трговачку радњу. — Д. Д. Б. 70 О диспозитиву пресуде у вези са урачунавањем притвора оптуженом. — Ј о в. Б. Мијушковић 70—71 Један случај код неспорних дела судије, који је добио интересантан обрт. — Д уш ; а н П. М и ш и ћ 72—74 Увреда и клевета нанета јавним правозаступницима у њиховом правозаступничком позиву, дело је из § 104., а не из § 210. одн. § 213. казн. зак. — Ј о в. Б. М ијушковић 72 Око § 386. грађ. суд. пост. — Душан П. Мишић 72—74 Нешто о такси на удовички ужитак, Душан П. Мишић 74 Један интересантан сукоб надлежности између Првостепеног Суда и Министарства Унутрашњих Дела. — Л. Д. 74—75 Да је поравнање закључено на превари има се утврђивати у кривичном процесу по кривичној тужби оштећеног, а ако је оштећени за то поднео грађанску тужбу, превара се има утврђивати по начелима кривичног права 75—76 Суђење по слободном уверењу у смислу закона о заштити јавне безбедности и поретка у држави 76—79 Надметач, на коме остане лицитација за државне набавке и друге послове, ако одустане од лицитације пре саопштења о одобрењу лицитације и потписа уговора, одговара не само пропашћу привремене кауције већ и за накнаду штете држави по чл. 96. зак. о држав. рачуноводству, и ако ,је у условима лицитације та одговорност изрично предвиђена само пропашћу привремене кауције у корист државе 79—80 Вршење издатака код оиштинских судова на општинске потребе а који нису буџетом предвиђени, — није кривично дело 80—81 Прописом § 471, тач. 4. законика о грађанском судском поступку штити се својина а не уживање непокретнога имања 81—82 И ако је отац по закону позван да своје дете васпита, ипак, кад зоог дечије непсслушности хотично с предумишљајем на свиреп начин удави стезањем гуше своје дете, признаје му се у олакшицу казне и добро владање и тешка невоља којом је од детета нагнан на убиство 82—83 Како се има разумети и примењивати § 398. тач. 4. законика о поступку судском у грађанским парницама 83—84 Одлуке Опште Седнице Државног Савета 84—85 О примени чл. 282. II став Фин. Зак. за 1922/23. год. према лицима, која су после рата постали државни службеници (неуказни) и у том својству билв за време важења поменутог чл. 282., па као такви прешли 1 септембра 1923. год, и под режим новог чиновничког законодавства 86 О примени става 3. чл. 137. закона о чиновницима грађанског реда 86—87 Чл. 226. Фин. Зак. за 1926/27. год. законодавно је тумач«ње ранијих прописа. те се према томе има применити и на раније несвршене спорове 87—88 Исплата дуговања инвалидских потпора може се вршити на терет парт. 63. буџета за 1928/29. год. само за обавезе од 1.-1-1920. год. до 1.-У-1923. год. 88 Из кредита за ванредне државне потребе могу се вршити издаци само на оне потребе, које се нису могле предвидети у буџету 88 Накнада путних трошкова, приликом прекида рада за време службеног путовања, признаје се само у том случају, ако постоји решење надлежног старешине о прекиду рада 88