Бранич

Страна 88

„В Р А Н И Ч"

Број 1—9

пропис чл. 266. Финансијског Закона и донет због појављене контраверзе у примени чл. 139. закона о чиновнидима грађанског реда, јер се не може претпоставити, да је Влада, поред толиких других важнијих закона, баш за г. г. Министре хтела у трећој години после ступања на снагу чиновничког закона тај закон у њихову корист изменити доношењем новог правног прописа о њиховим пензијама. Не може се наћи ни један стварни разлог за ово гледиште, јер је Министарска служба била исто тако тешка пре доношења чл. 266. Финансијског Закона, као и после тога. Општа Седнида, одржана на дан 21. и 22. децембра 1928. године под бр.2001. донела је по овом правном питању одлуку, која гласи; „Чл. 266. Финансијског Закона за 1926/27. год. законодавно је тумачење ранијих правних прописа, те се према томе има применити и на раније несвршене спорове". Исплата дуговања инвалидских потпора може се вршити на терет парт. 63. буџета за 1928/29. год. само за обавезе од од 1-1.-1920. год. до 1. V. 1923. год. Министарство Социјалне Политике одобрило је актом РБр. 15833 од 25. децембра 1928. год., на основу решења Министар. Финансија Бр. 156200/28, исплату целокупног дуговања инвалидских потпора из парт. 63 буџета за 1928/29. год. без обзира на обавезе из којих су година и за које време. Главна Контрола на својој седници од 1. јануара 1929. год. одлуком под Бр. 123859/28 није дала сагласност за ову исплату налазећи, да је ова исплата противна чл. 4. финансијског закона за 1928/29. год., пошто се из партије 63. буџета за 1928/29. год. могу наплаћивати једино дуговања инвалидских потпора за обавезе од 1. јануара 1920. године до 1. маја 1923. године. Из Опште Седнице Главне Контроле од 1. јануара 1929. год. Бр. 123859/28. Из кредита за ванредне државне потребе могу се вршити издаци само на оне потребе, које се нису могле предвидети у буџету. Министарски Савет решењем својим ДРБр. 130396/28. одобрио је кредит од Динара 9.520 за оправку аутомобила г. Министра Вера на терет парт. 1021 „за ванредне државне потребе" буџета за 1928/29. год. Главна Контрола на својој општој седници од 1. јануара 1929. год. одлуком под Бр. 124052/28 одбила је сагласност на ово решење налазећи, да овде не стоји случај из

чл. 29. закона о државном рачуноводству, пошто се овај издатак могао предвидети у буџету, те би исплата истог на терет партије 1021 „за ванредне државне потребе" буџета за 1928/29. годину била у противности са чл. 4. финан. закона за 1928Ј29. год. Из Опште Седнице Главне Контроле од 1. јануара 1929. год. Бр. 124053Ј28. Накнада путних трошкова, приликом прекида рада за време службеног путовања, признаје се само у том случају, ако постоји решење надлежног старешине о прекиду рада. Ј1. К. технички чиновник, поднео је Месној Контроли на преглед и визу два путна рачуна за извршена службена путовања из Т. у Б. и обратно. Пошто је Месна Контрола ове рачуне прегледала и визирала а подносилац рачуна није био задовољан са визом Месне Контроле, то су ови рачуни достављени Главној Контроли на решење. Главна Контрола на својој општој седници од 28. децембра 1928. год. одлуком под Бр. 117219/28 поништила је визу Месне Контроле на овим рачунима са разлога, што је Месна Контрола, између осталог, ценила накнаду о оба ова рачуна посебно и ако је путовање по оба ова рачуна извршено по једном истом решењу Бр. 3561)28, — и наредила Месној Контроли, да накиаду за одлазак из Б. у Т. и повратак у Б. призна само у том случају, ако постоји решење надлежног старешине о прекиду рада. Из Опште Седнице Главне Контроле од 28. децембра 1928. год. Бр. 117219. Звање вршиоца дужности среског поглавара не постоји по закону. Г. Министар Унутрашњих Дела решењем својим УБр 30.506. од 7. јула 1928. год. поставио је по потреби службе за вршиоца дужности поглавара среза Н М. В., полицијског писара жупаније Н Главна Контрола, којој је ово решење достављено на сагласност у смислу чл. 29. свога закона, размотрила га је на својој општој седници од 13. новембра 1928. г. и нашла, да исто не одговара закону, јер не постоји звање вршиоца дужности среског поглавара да би се именовани могао решењем Министровим поставити на то звање, већ се само наредбом Г. Министра Унутрашњих Дела као надлежног старешине могао одредити да врши дужност поглавара среског. С тога а на основу чл. 26. тач. 3 свога закона одлучила је: да се противу овога решења Г. Ми-