Бранич

— 5 --

н>а, као претходна, може суд расправити једним решењем. — Ввдан О. Благ о ј е в и ћ, адвокат 159 Надлежног Државног Савета, као Врховне Државне Управне Власти, по трећем ставу чл. 170. Зак. о општинама (српског), није укинута чланом 52 Зак. о Државном Савету и Управним Судовима. — СамуилоДемајо, адв. 162 Верски обзири парничара нису разлог за одлагање рочишта за заклетву. — Н. Ј. В. 164 Две одлуке Касационог Суда изазване сукобом надлежности између првостепеног суда и редовне иследне власти. — Д уш а н П. М и ш и ћ, судија Варош. Суда 165 § 2. Кр. Законика и противразлози Скопљанског Апелационог Суда од 22 фебруара 1930. год. Бр. 1934. — Д у ш а н П. Ми ш и ћ, судија 166

Страно правосуђе Одговорност гостионичара и држаоца сале за балове за ствари предате гардероби. Д. С. П е т к о в и ћ 49 Заблуда правде или оцеубица. Случај студента Халсмана. — Д-р Радоје Вукчевић 102 Старатељски судија одговара за штету, по правилу, само малолетнику а не и трећем лицу. — Д. С. Петковић 167 Чувар мираза дужан је да врати мираз услед отпадања сврхе и у случају саме брачне раставе. — Д. С. Петковић 168 Обим мираза одређује се према имовним односима даваоца мираза у времену стварног постанка потраживања. Околности које су после настале морају се оставити без пажње — §§ 1218., 1264. Гр. зак. — Д. С. Петковић 168 Расправни суд може допустити једном наследнику да, и противу воље других наследника, врши над заоставштинским предузећем, преко трећег лица, право контроле које му припада. — Д. С. Петковић 168 Допуштена награда брачног посредника — Д. С. Петковић 169 Закључење брака Аустријанца са туђинком у туђини. Неодржавање форме која у туђини важи, брачна ,је препрека јавно-правног карактера.— Д. С. Петковић 169 А је прегазио жену Б а њен муж Ц и њен непунолетни син Д тражили су накнаду штете у форми месечне ренте од 60 шилинга. — Д-р Радоје Вукчевић 169 А је тужбом тражио од Б да му поврати 335, од 650 шилинга, колико му је платио за продату краву. Ово тражење је засновано на томе што крава није давала предвиђени квантум млека, те је тиме њена вредност сведена на само 315 шилинга. — Д-р Радоје Вукчевић 170 Општина је одговорна за накнаду штете код несретних случајева услед слабог стања општинских путева, не само кад се она о одржавању путева стара, већ и кад то одржавање на треће лице путем уговора пренесе. — Д-р Р а д о ј е Вукчевић 170