Бранич

ИЗ САВЕЗА АДВОКАТСКИХ КОМОРА

ЗАКОН О СУДСКИМ ТАКСАМА И АДВОКАТИ Реферат Мил. М. Благојевића, адвоката из Београда, на скупшпшни Савеза Адвокатских Комора дне 29. III. 1931. Нови Закон о судским таксама рађен је без учешћа представника судских, адвокатских и осталих заинтересованих институција. Он је парцијелно почео ступати у живот по појединим позицијама, али пре него што би у целости ступио у примену, потребно би било у н>ему учинити код појединих одредаба корените промене, наравно, пошто се претходно прибаве мишљења горе поменутих институсија. којг су по нашем схватању једино меродавне да са сигурношћу могу својим мишљењем послужити надлежним да имају тачно мерило за доношење правилног решења по тој ствари.

I Одговорпост за плаћање такса — јемство. Одговорност за плаћање такса преавиђена је по нозом закону на неколико места. У § 6. предвиђен је случај јемства. У ст. 1. тач. 1. превиђено је да адвокати одговарају солидарно за све судске записнике, односно за таксу на тим записницима. 'Гач. 3. истог става предвиђа да аавокати сдговарају солидарно за таксу на записнике судске ако учествују при расправи без обзира на то да ли потписују записник или не потписују. Став III. међутим отишао је још даље јер је прописао да су адвокати одговорни за таксу у сваком случају за спис, исправу или прилог т. ј. за свако писмено рађено уз њихово ; суделовање. Предвиђени случајеви у § 6. које смо горе поменули не требају никаквог коментара. Они јасно указују на грубу повреду општих правних принципа. На првом месту има такса, а то ће се доцније видети, које се плаћају по моментима нпр.: после првог рочишта, после другог рочишта, после трећег рочишта, после пресуде и т. д. И шта онда треба да значи одговорност адвоката. Ма како се идеалистички то тумачило, ма како се либерално интерпретирали ти прописи, јасно је да се овим ишло на то да се унапред утврди одговорност не само за оно што се десило, већ и за