Бранич

Страна 342

„Б Р Л Н И Ч*

број 7

тије; да се, по потреби, у истом циљу обрати са питањем и надлежном општинском суду, итд.*) Свакако треба саслушати претходно и само дотично лице, јер ће се тим саслушањем обично најаре доћи до истине; нарочито када се има у виду могућност дешавања злоупотребе, не само са стране трећих лица одн. који туже, већ и са стране самога означеног ра;;ипник&. У једном конкретном случају, где су сродници извесног лица, по капред показаном поступку, тражили да се због расипништва стави под привремено старатељство, један од старатељских судија бив. Првостепеног Суда за Град Београд, усвојивши захтев молиоца, био је своје дотично решење засновао само на тој околности, што тражење потиче од овлашћеног лица и што је код надлежног суда поведен спор, да се дотично лице огласи за расипника. Судија је наиме нашао, да је за активну парничну легитимацију довољно то, што је молилац, као крвни сродник, могао доћи у обзир да евентуално наследи означеног расипника, и да је, с друге стране, довољно што је дотични спор поведен, без о-бзира на то што је исти још у почетку и што му је исход у смислу тужбе несигуран. Апелациони Суд је међутим, по жалби интересованог, примедбама свога III оделења од 28.-Ш-1931. год., поништио ожалбено решење, нашавши, поред осталога, да је првост. суд требао да изнесе и разлоге, са којих је узео, да је потребно, да се интересовано лице стави под привремено старатељство. — Наравно, ове су примедбе биле сасвим умесне, јер се првост. суд гезр. старатељски судија уопште није упуштао у оцену питања о расипништву као таквом, већ је истакнуто тражење ценио само са његове формалне стране, а то је, према горе реченом, погрешно. Ако је пак било бојазни за имање расипниково, судија је, на основу чл. 144. у в. чл. 96. зак. о старатељству, могао предузети потребне мере у циљу заштите тога имања, и пре завршених извиђаја и доношења решења о привременом старатељ^тву. Јер, старатељски судија и у оваквим случајевима, као и иначе, има широко законско овлашћење за ингервенцију. Он би могао и по властитој инииијативи, да подигне тужбу и да тражи, да се извесно лице огласи за расипника, супституишући се, по потреби, другим лицима, као тужиоцима, нарочито када се расипништвом угрожавају имовински интереси малолетника. Али како су старатељске судије обично и сувише заузети другим судским пословима, нарочито данас, после установљења среских судова, то се њихова улога по старатељским ства-

*) Овим поводом напомињемо, да је у Општини београдској недавно основан Централни Уред з; заштиту матера, деце и младежи, коме је, поред осталога, стављено у задатак и то, да помаже старатељске власти у њиховом послу. Тај је Уред за сада тек у формирању, али се може са правом очекивати, да ће његова помоћ у будућности бити стар. судијама дрлгоцена.