Бранич

Број 7

„Б Р А Н И Ч"

Страна 383

стављеној радњи окривљеног М. Р. стоји дело покушаја убиства из § 167. у вези § 31. кривичног законика, јер се и овакав покушај, покушај апсолутно неподобан казни по § 32. истог законика, па је скривљеном М. Р. за наведено дело покушаја убиства својим решењем Бр. 10812/30., ставила под истрагу и у притвор. Првостепени Прокупачки Суд на жалбу окривљеног М. Р. поништио је решење иследне власти о притвору као незакоиито са ових разлога : „Кад је средством вештака утврђено да је пушка, са којом је окривљени М. Р. означеном приликом окреснуо два пута у правцу тужиоца Ј. С., апсолутно неспособна за убиство, јер ударач од исте правилно не дејствује, онда је иследна власт погрешно узела да у представљеној радњи окривљеног М. Р. стоји дело покушаја убиства из § 167. у вези § 31. крив. законика, јер за постојање тога дела потреб:?о је, да је оруђе, у овом случају пушка, способно за убпство, а то међутим овде не стоји. Истина у § 32. кривнчног законика вели се, да ће се казнити и онај покушај убиства, који је извршен и са таквим среством, ко.је ни у ком случају, ма и најправилније употребљено, не би било у стању да произведе дело убиства. Али овај законски пропис кад се доведе у веуз са § 31. крив. зак.. који даје дефиницију о покушају кривичног дела, не може да опстане, јер по овом законском пропису § 31. кривичног законика за постојање покушаја каквог кривичног дела потребно је, да је отпочето извршење кривичног дела а оно се међутим не може отпочети кад је срество, у овом случају пушка, апсолутно неспособна за извршење кривичног дела". Иследна власт, поступајући по примедбама првостепеног суда, пустила је окривљеног М. Р., у слободу, али га .је истовремено из слободе оптужила првостепеном суду на основу § 158. крив. суд. пост. за наведено дело покушаја убиства. По овој тужби иследне власти првостепени суд донео .је решење бр. 27992 30., да нема места да се окривљени М. Р. стави под суд за наведено дело, са разлога са којих је поништио напред поменуто решење о притвору окривљеног М. Р. Иследна власт на ово решење првостепеног суда изјавила је Касационом Суду жалбу ове садржине: „Ислеђењем утврђено је, да је окривљени М. Р., из пушке два пута окреснуо у правцу Ј. С. У таквој радњи окривљеног М. Р. стоји дело покушаја убиства из § 167. у вези § 31. кривичног закона, без обзира на то што је оценом вештака нађено да је односна пушка апсолутно неспособна за убиство. Јер по § 32. кривичног законика казни се и такав покушај који је извршен са оруђем апсолутно неспособним за убиство. Значи да се има подврћи казни по новом кривичном законику апсолутно неподобан покушај. Разлог законодав-