Бранич

Број 8

„Б Р Л Н И Ч"

Страна 425

жих судова у кривичним делима. Према томе, а с обзиром на горње наређење § 432. новог кривичног поступка, Касациони Суд није ни надлежан да решава по предметима помиловања за осуђена лица, чије су кривице пресуђене по ранијем кривичном судском поступку, као што је овде случај. Осим тога, Касациони Суд налази, да судови нису надлежни да дају мишљења по тражењу помиловања за осуђена лица, чије су кривице пресуђене нре ступања на снагу новог судског кривичног поступка, јер се нрема § 11. Закона, којим се уводе у живот кривични Законик, Законик о судском кривичном поступку и Закон о извршењу казни лешена слободе, ако је пре ступања на снагу новог судског кривичног поступка ствар пресуђена у првом степену, даљи поступак има спровести до досадањег Законика. Како по одредбама старог кривичног судског поступка судови нису били надлежни да дају мишљења по тражењу помиловања, то према наведеном § 11 уводног закона, нису надлежни ни за овај случај да дају своје мишљење, јер је ствар пресуђена пре ступања на снагу новог судског кривичног поступка. У прилог овога иде и то, што по § 31. новог кривичног поступка, судови имају да дају мишљења о траженом помиловању и на случај, кад је изречена смртна казна, док по ранијем крнвичном поступку, судови о томе нису давали мишљења." И ако ,је решење по тражењу поновљења спора донео суд у колегијуму у место суди,је појединца, као надлежног, ипак за расматрање тога решења није надлежан Касациони, већ Апелациони суд. По спору тужиље Роксе из Врбнице против Матије М. из Тићевца због поништаја поравнања пресудом судије појединца пожарееачког првостепеног суда од 5-ХН-1913. г. Бр. 9495 тужиља Рокса је одбијена од тужбеног тражења и ову пресуду одобрио је Београдски Апелациони Суд те је постала извршна. Тужиља Рокса тражила је код пожаревачког првостепеног суда поновљење овога спора и суд је у колегијуму донео решење Бр. 34321 од 12 - IX - 1929., којим се тужиља одбија од тражења. По жалби тужилачке стране пожаревачки првостепени суд послао је сва акта са ожалбеним решењем Касационом Суду на расматрање и решење. Касациони суд вратио је нерасмотрена акта налазећи да није надлежан за расмотрење ожалбеног решења већ Апелациони Суд, пошто се тражи поновљење спора, по коме је донео пресуду судија појединац и ову пресуду одобрио Апелациони Суд. Како се Апелациони Суд такође огласио ненадлежним за расматрање због тога, што је ожалбено решење донео суд у колегијуму, то је Касациони Суд у својој општој седници раемотрио акта овога предмета као и разлоге са којих се одбија надлежност, па је