Бранич

Страна 160

„Б Р А Н И Ч*

Број 3

Да ли се може изјавити ревизија на одлуку Апелационог суда о призиву којом се вређа закон, с обзиром на једну одлуку Касационог суда и његово тумачење § 334 последњи став крив. суд. пост. ? а) Окружни суд за град Београд пресудом својом КЗП. Бр. 491/31 осудио је оптуженог С. на шест месеци строгог зат^зора због кривичног дела крађе из § 316 т. 1 и 3 крив. зак., одмеравајући му казну с обзиром на признате му олакшице: признање, кајање, бедно стање, као и с обзиром на отежицу — поврат — § 76 к. з. б) На ову пресуду као незадовољан Државни гужилац изјавио је призив Апелационом суду Кк Бр. 117/31 нападајући горњу пресуду у погледу одмеравања казне. в) Поводом горњег призива Апелациони суд пресудом својом КПНА Бр. 4731 осудио је оптуженог С. на 3 године строгог затвора, дакле повисио му је казну. г) Оптужени С. приликом саопштења Апелационе пресудеизјавио је резизију Касационом суду због повреде формалвог закона КЗП. Бр. 491/31 са разлога што Апелациони суд није у својој пресуди лимитативно набројао поред отежица и олакшица које му признаје што је био дужан да учини по § 293 ст. 2 ксп. д) Окружни суд за град Београд (Кривично веће) решењем својим КЗП. Бр. 491/31 решио .је да нема места изјављеној ревизији на пресуду Апелационог суда, горе поменуту, а са разлога : „§ 334 ксп. предвиђа да нрогив одлуке Апелационог суда о призиву нема даљег правног лека, према томе оправдана је и одлука у диспозитиву овог решења." ђ) На ову одлуку кривичног већа Окружног суда за грал. Београд оптужени је изјавио жалбу Касационом суду К. з. п. Бр. 491 на основу § 342 у в. § 328 ксп. образложавајући ову жалбу тиме, што Окружни суд није могао да одбаци ревизију, пошто не стоји ни један случај из § 341 ксп., са кога би Окружни суд могао да одбаци ову као неумесну. е) Касациони суд решењем својим К. ж. к. Бр. 6/31 одбацио је предњу жалбу као неосновану у см. § 342 ст. 4 ксп. а са разлога : „Оптужени С. у жалби својој наводи да Окружни суд није био надлежан да његову ревизију и призив изјављује прогиву пресуде Апелационот суда Кпна Бр. 47 одбаци, поппосу у § 341 ксп. набројени сви случајеви на основу којих може сам Окружни суд ревизију одбацити, док овде не стоји ни један од тих случајева. Даље наводи, да је Окружни суд решењем сво.јим дао широко тумачење пропису последњег става § 334 ксп. а ова се одредба може односити само на случај када Апелациони суд: пресуди да се призив не уважи, јер је то једна одлука поме--