Бранич

Страна 208

„Б Р А Н И Ч"

Број 4

Подизање тужбе од стране мужа за развод орака због провођења блуда сматра се у исто време и као одрицање брачности детета у смислу § 1'28. грађ. зак. Тужилачка страна представила је суду: д.ј је пок. Милош био на Солунском фронту као војни обвезник оставивши код куће своју жену Стевану а са фронта се врагио тек 1919. год. За ово време, док је пок. Милош био на фронту, Стевана је родила ванбрачну кћер Десанку 24 марта 1918 г. (7 априла). Тако рођено дете заведено је у црквеној књизи као ванбрачна кћер његове жене Стеване. М^/лош је отерао своју жену из куће са њеном ванбрачном кћери, повео бракоразводни спор и извршном пресудом духоаног суда од 20 фебруара 1920 г. брак између њих је раззеден са разлога, што је тужена Стевана за време његовог одсуства, живела у недозвољеним односима са другим лицима а као последица тога било је рођење Десанкино. Са овш; разлога тужилачка страна тражила је да суд пресудом угврди, да је Десанка ванбрачна кћи Стеванина, јер се је Десанка по маси пок. Милоша код неспорних дела судије представила као брачна кћи Милошева. Тужена страна навела је да је Десанка брачна кћи пок. Милоша, јер је он за време окупације Србије као комита долазио са Солунског фронта и имао полне односе са својом женом Стеваном а пок. Милош се није одрекао /Десанке у року, предвиђеном у § 128 грађ. зак. Окружни суд у Крушевцу нашао је: да је исказима испиганих сведока утврђена материјална немогућност полног опглтења између Милоша и Стеване у време зачећа и рођења тужене Десанке, да је дакле Десанка рођена као ванбрачна и као таква и у црквене књиге уведена. Ово с гога, што су испитани сведоци потврдили, да је пок. Милош био на војној дужности за све време окупације на Солунском фронту и да за то време није могао доћи кући и имати полне односе са својом женом Стеваном и да се према томе тужена Десанка има огласити за ванбрачно дете у смислу § 114 гр. з. Што се тиче приговора тужене стране, да се пок. Милош у смислу § 128 грађ. зак. није у тамо предвиђеном року одрекао тужене Десанке, суд је нашао да је неуместан, јер се на овај случај не може применити поменути законски пропис, пошто је тамо предвиђено рођење детета ван брака или пре или после рока, предвиђеног у § 113 грађ. зак. Овде се пак појављује питање о брачности детета, које је рођено за време трајања брака између Милоша и Стеване, те се на овај случај има применити § 114 истог законика, по коме се не тражи да се одрицање брачности тако рођеног детета изврши у ма коме року, па ни у оном, који је предвиђен у § 128 грађ. зак.