Бранич

Број 8

„Б Р А Н И Ч*

Страна 403

изврши убаштињење и на имања која ће се ограничити за сврхе аграра, те се моли суд да тапију не тврди, и т. д. У већини случајева, аграрне власти овако своје поступање правдају тиме, шго ни у једној општини није завршено потпуно ограничавање, већ само делимично: неких општинских и сеоских утрина, слободног државног земљишта, трајно напуштених, безвласничких, пустих, качачких и напуштених чивчијских имања. Све ово вршено је појединачним ограничењима и састављени су појединачни записници, а доцније планови тих ограничења само површно. На основу тога састављен је и аграрно-технички елаборат, дакле само за ограничене површине. Да су, као што нису, вршена ограничења целих атара катастарских, одн. политичких општина, и да су за њих сачињени планови са свим потребним записницима и списковима, и да су уз тај елаборат прикључени и последњи записници среске комисије о свим парцелама, којих би била пречишћена ситуација како у погледу земљишта које потпада под удар аграрне реформе ма по ком основу из чл. 2. Зак. о насељ. Ј. Крајева, тако и у погледу искључених из тога комплекса површина - парцела остављених онима, који су доказали својину, — онда би се тај рад могао сматрати последњим и завршним у тој општини, и само би се на основу истога могао давати тачан тражени извешгај суду. Сем тога, изласком на лице места, што је скопчано са великим трошковима, сравњењем тапија на терену са ограниченим парцелама, може се утврдити (где граничари приликом ограничења нису погрешно показани и уписани — што је врло често случај) само да ли је односно земљиште, које се помиње у тапији, досада ограничено, али не и то, да ли ће и у будуће бити ограничено. Међутим, у многим срезовима Јужних Крајева познат је факат: да има велики број качачких, безвласничких, пустих, трајно напуштених имања и чивчијских поседа, који су прикривани и уживани од разних спекуланата и несавесних држаоца. Сва таква имања имају се ограничити, пошто то захтевају и државни и национални и економски интереси, јер и таква имања долазе под удар аграра. III. Према овоме јасно се види, да ни аграрне власти нису у лаком положају када се траже од њих ови извештаји, те није чудо, да се дају извештаји какве смо напред навели. Али то, опет, с обзиром на наређење § 36., не може бити као разлог за суд, да овај одбија по таквим предметима убаштињење, пошто би то ишло на штету појединаца, што законодавац доносећи овај законски пропис свакако није хтео. На против, § 36, као што се то види из образложења пројекта § 36 3 ), дошао је као последица тога, што је у крајевима где

3 ) В, „Полицију", св рб. 11, 12, 13 и 14, за 193!, стр. 643.