Бранич

Страна 454

„Б Р А Н И Ч"

Број 9

Ово у толико пре, што је решењем Министра во.јске посао уступљен тужиоцу, као најповољнијем понуђачу за суму од 1,523.492.48 дин. а тужилац противу оваквог решења, па ни противу доцнијег решења истог Министарства није изјавио жалбу Државном савету по закону о државном рачуноводству, нити је у опште уложио какав протест противу истог решења, нити је тражио поништај решења и исправку цене, већ се примио посла по истом решењу и овај завршио, саглашујући се са истим решењем и тиме је по § 531 грађ. зак. уговор постао перфектан." Скопљански апелациони суд није усвојио ове примедбе, већ је у писму своме од 16-У1-1932. год. Бр. 3477 дао следеће противразлоге : „Кад једна уговорна страна која прима понуду, поступа ћопа Пае с обзиром на цифру, означену у понуди друге стране, онда ова заиста не може истицати своју заблуду, коју је она у понуди учинила услед своје непажње. Али сасвим је другачије, кад је тај сауговорач, који прима понуду, знао за ту заблуду или је за њу морао знати. Тако, кад је цена од једне стране означена у исто доба укупном сумом и појединачним износима у рачуну, који даје могућност да се сазна права цена, онда је на другој страни да она сама наново изради тачан рачун и да дође до праве цене а не може користити погрешно означену цену. Дакле, материјалне заблуде, учињене у изјави воље приликом формирања уговора, могу се исправити, ако су елементи рачуна, по којима се добија права цена, били познати, или су морали бити познати обема странама и кад су ти изнети елементи рачуна морали бити узети у обзир од обе стране, као што је овде случај. Јер је Господин Министар у тач. 2. свога решења од 23. VI. 1925. г. прописао: да је за лицитанте обавеза« укупан износ суме, означене у изводу јединачних цена и поред тога, кад се јави разлика између укупне суме у понуди — оферту и укупне суме у изводу јединачних цена услед грешке лицитанта, онда је у том случају за лицитанга такође обвезан укупан износ нађен по извршеној ревизији на основу јединачних цена и према тој суми мења се и укупан износ суме, означене у оферту. И тако је лицитациона комисија на дан лицитације 19. априла 1927 г. извршила ревизију на основу јединачних цена, означених од стране тужиоца у предрачуну довршења касарне и нашла да укупан износ јединачних цена износи 1,620.780.48 дин. а не 1,523.492.48 дин., како је то тужилан својом погрешком означио нетачно, како у предрачуну за довршење касарне тако и у оферту његовом од 19-1У-1927 г., упућеном инжињерском одељењу брегалничке дивизиске области, па је комисија извршила потребну исправку понуђачеве случајне грешке у множењу у његовом предрачуну под тач. 9. и то у множењу цифара 1925.75 и 150., и према тој су-